Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11666/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-11666/2011
08 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Специализированное управление № 2" (ИНН 5036039459, ОГРН 1025004700335)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар Плюс" (ИНН 7627031610, ОГРН 1077627002870)
о взыскании 30 944 руб. 29 коп.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Специализированное управление № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар Плюс" о взыскании задолженности по договору поставки от 27.05.2009 г. № 05/09-СУ в размере 30 944 руб. 29 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда документы по определению суда, согласно представленным пояснениям задолженность взыскивается за недопоставленный товар по товарным накладным от 31.08.2009 г. № 389, от 29.09.2009 г. № 438. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыва не представил.
Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, суд в ходатайстве истца отказывает, так как задолженность по товарной накладной № 167 от 29.05.2009 г. подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.05.2009 г. № 05/09-СУ.
Предмет определен в разделе 1 договора.
Цена и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 6 договора.
В качестве доказательств оплаты истцом представлены счета-фактуры, счета, платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г., ответчиком подписан, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 03.10.2011 г., ответчиком не подписан. Документы приобщены в материалы дела.
Согласно представленным товарным накладным товар ответчиком поставлен частично на сумму 295 557 руб. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.11.2009 г. № 1890, от 23.12.2009 г. № 1935, от 14.07.2011 г. № 1410, с указанием на необходимость возврата остатка денежных средств.
Письмом ответчика от 29.01.2010 г. № 6 подтверждена необходимость возврата денежных средств истцу в размере 50 944 руб. 29 коп. Документы приобщены в материалы дела.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком погашена частично, долг составляет 30 944 руб. 29 коп.
Ответчиком доказательства неполучения денежных средств или поставки товара, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 456, 457, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан поставить покупателю товар, предусмотренный договором.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квазар Плюс" в пользу Открытого акционерного общества "Специализированное управление № 2" задолженность по основному долгу в размере 30 944 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
