Дата принятия: 10 января 2012г.
Номер документа: А82-11654/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-11654/2011
10 января 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Ломтевой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Барабанова Валерия Викторовича (ИНН 760200159003, ОГРН 304760216200127)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Триумф» (ИНН 7606055963, ОГРН 1057601168393), Ленинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
об освобождении имущества от ареста
при участии:
от истца – не явился;
от ответчиков 1.2. – не явились;
установил:
Индивидуальный предприниматель Барабанов Валерий Викторович (далее-предприниматель) обратился к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Триумф» (далее-Общество) и Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее-ССП) с иском об освобождении от ареста следующего имущества:
стол компьютерный бук – 3шт.,
тумба с ящиками синяя – 1шт.,
прихожая «Эврика» - 1шт.,
тумба прикроватная «Ламбада» - 1 шт.,
пеленальный столик – 1шт.,
тумба «Идеал 1» - 1шт.,
стол туалетный «Орфей» - 1шт.,
тумба по TV «Идеал 4» - 1шт.,
скамья угловая «Амадей» мини + 2 банкетки – 1шт.,
пенал (рубика) – 1шт.,
тумба мозаика с ящиками – 1шт.,
скамья угловая «Дебют» - 1шт.,
скамья угловая «Амадей» +2 банкетки – 1шт.,
скамья угловая «Дебют люкс» - 1шт.,
кухня «Уют», 9 предметов кремового цвета – 1шт.,
кухня «Комфорт» 5 предметов цвет орех – 1 шт.,
модульная система «Виола» 4 предмета – 1 шт.,
шкаф с вешалкой «Виола» новая – 1 шт.,
прихожая «Фламинго» - 1 шт.,
шкаф 4х-дверный «Азалия 2» - 1 шт.,
вешалка «В-4» - 1 шт.,
шкаф-комод «Ламбада» - 1 шт.,
шкаф трехстворчатый – 1шт.,
шкаф «Ночь Пегасо» - 1 шт.,
шкаф-купе 3х-дверный с зеркалом орех – 1 шт.,
стул ткань синяя – 3 шт. (далее-имущество), принадлежащее истцу и арестованное у Общества согласно акту описи и ареста имущества от 21.09.2011.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал. Ответчики возражений на заявленные предпринимателем требования не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно договору от 20.12.2010 предприниматель передал в аренду Обществу нежилое помещение по адресу: г. Ярославль, ул. Герцена, 2, в котором последнее осуществляло предпринимательскую деятельность.
27.04.2011 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды. На момент расторжения задолженность Общества перед предпринимателем по арендной плате составляла 350805 руб., в счет погашения которой Общество передало предпринимателю имущество по накладным №№ 460,461 от 10.05.2011.
Имущество было передано предпринимателю и используется им в предпринимательской деятельности.
В отношении Общества ССП возбуждено сводное исполнительное производство № 5369/11/05/76-СД по взысканию денежных средств в сумме 526432 руб. 45 коп., в рамках которого актом 21.09.2011 на имущество наложен арест.
Истец считает, что имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку приобретено им у Общества до наложения ареста, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен представить неопровержимые и достоверные доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, имущество передано предпринимателю Обществом до описи и ареста ССП. С момента передачи предприниматель пользуется и владеет имуществом как своим собственным, использует его в своей предпринимательской деятельности. Имуществом, полученным от Общества и не подвергнутым аресту, предприниматель распоряжается по своему усмотрению.
Опись и арест имущества ССП проводила при его визуальном осмотре. В момент описи и ареста помещение, в котором находилось имущество, ответчику уже не принадлежало. Договор аренды стороны расторгли соглашением от 27.04.2011.
Оценив доводы истца, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о добросовестности действий истца и ответчика по заключению договора купли-продажи имущества от 10.05.2011 и об обоснованности заявленного предпринимателем требования.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Гарцевой Н.А. по акту описи и ареста имущества от 21.09.2011г., следующее имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Барабанову Валерию Викторовичу:
стол компьютерный бук – 3шт.,
тумба с ящиками синяя – 1шт.,
прихожая «Эврика» - 1шт.,
тумба прикроватная «Ламбада» - 1 шт.,
пеленальный столик – 1шт.,
тумба «Идеал 1» - 1шт.,
стол туалетный «Орфей» - 1шт.,
тумба по TV «Идеал 4» - 1шт.,
скамья угловая «Амадей» мини + 2 банкетки – 1шт.,
пенал (рубика) – 1шт.,
тумба мозаика с ящиками – 1шт.,
скамья угловая «Дебют» - 1шт.,
скамья угловая «Амадей» +2 банкетки – 1шт.,
скамья угловая «Дебют люкс» - 1шт.,
кухня «Уют», 9 предметов кремового цвета – 1шт.,
кухня «Комфорт» 5 предметов цвет орех – 1 шт.,
модульная система «Виола» 4 предмета – 1 шт.,
шкаф с вешалкой «Виола» новая – 1 шт.,
прихожая «Фламинго» - 1 шт.,
шкаф 4х-дверный «Азалия 2» - 1 шт.,
вешалка «В-4» - 1 шт.,
шкаф-комод «Ламбада» - 1 шт.,
шкаф трехстворчатый – 1шт.,
шкаф «Ночь Пегасо» - 1 шт.,
шкаф-купе 3х-дверный с зеркалом орех – 1 шт.,
стул ткань синяя – 3 шт.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
