Решение от 23 декабря 2011 года №А82-11649/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11649/2011
 
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Спиридоновой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" (ИНН  7736536770, ОГРН  1067746400622)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  7607021043 , ОГРН  1047600431966 )
 
    об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на доходы физических лиц  в сумме 120000 руб.  в счет предстоящих платежей
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Бобко М.П. – дов. от 13.09.2011г.
 
    от ответчика – Архиереева Ю.В. – дов. от 01.03.2011г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Транснефть Финанс» (далее – Общество, заявитель)  обратилось в суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области произвести зачет излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 120000 руб. в счет предстоящих платежей.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что о наличии переплаты по налогу на доходы физических лиц, произошедшей за счет его средств,   узнал после проведения выездной налоговой проверки, в актах совместных сверок, проведенных с налоговым органом, в выписках операций по расчету  с бюджетом за период с 01.01.2006г. по 31.12.209г. сведения о переплаты отсутствуют,  в связи с чем срок для обращения в суд следует исчислять с момента получения акта проверки.
 
    Ответчик требования  не признал, ссылаясь на отсутствие возможности зачесть переплату по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты предстоящих платежей ввиду специфики  налога и  его учета, а также истечение срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
 
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (пункт 4 статьи 78 Кодекса).
 
    Согласно  пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Правила, установленные статьей 78 Кодекса,  применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (пункт 14 статьи 78 Кодекса).
 
    Из материалов  дела следует, что  переплата по налогу на доходы физических лиц в заявленной сумме   возникла в период с августа 2006г. по  апрель 2007 года в результате перечисления налоговым агентом  в бюджет  сумм, превышающих удержанные  с доходов налогоплательщиком (работников Общества).
 
    Размер переплаты и период ее возникновения отражен в приложении № 89 акта  выездной налоговой проверки   № 430 от 07.06.2010г.  и заявителем не оспаривается.
 
    С заявлением  о зачете  Общество обратилось 08.06.2011г.
 
    Учитывая, что  статьей 78 Налогового кодекса момент начала  течения срока давности исчисляется с момента уплаты налога, а не момента, когда налогоплательщик (налоговый агент) узнал или должен был узнать о факте переплаты,    суд пришел к выводу о пропуске установленного срока обращения с заявлением о зачете.
 
    Вывод суда соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от   26.07.2011г. № 18180/11.
 
    Довод  заявителя  об исчислении трехлетнего срока  с момента   выявления  налоговым органом  переплаты судом отклоняется как основанный на неверном толковании   положений статьи 78 Кодекса.
 
    Применительно к рассматриваемым по настоящему делу обстоятельствам  суд считает, что налоговый агент, исчислив и удержав налог с налогоплательщиков, не может не знать  о подлежащей перечислению сумме налога на доходы физических лиц.  В связи с этим    довод Общества  о том, что налоговый орган при ведении  лицевых счетов  должен был проверить  соответствие  уплаченных налоговым органом сумм налога сведениям, содержащимся в  представленных им справках по форме 2-НДФЛ по всем работника Общества, и,   увидев переплату, отразить ее, представляется суду  необоснованным и возлагающим на налоговый орган  дополнительные обязанности, возможность  исполнения которых не реальна, учитывая, что  сведения о выплаченных  доходах в целях осуществления контроля за налогообложением  физических лиц,  являющимися плательщиками налога, передаются в налоговые органы по месту учета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленного требования  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.