Решение от 20 декабря 2011 года №А82-11634/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 13 декабря  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело № А82-11634/2011
 
    20 декабря 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества «Альфа Сеть» (ИНН 7606033487, ОГРН 1027600855303)
 
    к Товариществу собственников жилья «Панина, 22» (ИНН 7602073270, ОГРН 1097602002475)
           о взыскании 5 846 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Серебрякова А.А. - представитель по доверенности от 27.09.2011.
 
    от ответчика  - не явились.
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество «Альфа Сеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Панина, 22» о взыскании 5 846 руб. 41 коп., в том числе  5 438 руб.  - задолженность по Договору № 11-1/64 на уборку и содержание территории контейнерной площадки от 01.05.2010, 408 руб. 41 коп. - неустойка.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 438 руб. – основной долг, 414 руб. 31 коп. – неустойка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика,  имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.12.2011 до 13 час. 15 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.05.2010 между Закрытым акционерным обществом «Альфа Сеть» /Исполнитель/ и ТСЖ «Панина,22»/Заказчик/ заключен Договор № 11-1/64 на уборку и содержание территории контейнерной площадки, по условиям которого Исполнитель предоставляет услуги заказчику по уборке и содержанию муниципальной контейнерной площадки для размещения на ней твердых бытовых отходов (для ТБО и КГО), образующихся в результате деятельности Заказчика, а Заказчик оплачивает стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора. Помещение Заказчика расположено по адресу: ул. Панина, 22. Контейнерная площадка расположена по адресу: ул. Панина, 24.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договора Заказчик ежемесячно по истечении расчетного периода получает счета на оплату за услуги пользования и содержания контейнерной площадки Исполнителя. Заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа следующего за расчетным месяцем, производит оплату предоставленных услуг Исполнителю, согласно выставленным счетам. Оплата за предоставленные слуги  Исполнителя может производиться Заказчиком путем предоплаты из расчета одного года. Расчет стоимости предоставленных услуг (тарифы на дату заключения договора): уборка контейнерной площадки: 147*1,69/12*36=745 руб. Итого сумма к оплате в месяц 745 рублей, в том числе НДС 18% - 113 рублей 64 копейки.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора Договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует по 31.12.2010. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 5 438 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 438 руб. – основной долг, 414 руб. 31 коп. – неустойка.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно: Договором № 11-1/64 на уборку и содержание территории контейнерной площадки от 01.05.2010, счетами-фактурами № 15807от 30.09.2010, № 17187 от 31.10.2010, № 18463 от 30.11.2010, № 18464 от 31.12.2010, № 13288 от 31.01.2011, № 14880 от 28.02.2011, № 15936 от 31.03.2011, № 15936 от 31.03.2011, № 16630 от 09.04.2011, счетами на оплату № 8748 от 27.09.2010, № 10131 от 28.10.2010, № 17187 от 31.10.2010, № 18463 от 30.11.2010, № 18464 от 31.12.2010, № 13288 от 31.01.2011, № 14880 от 28.02.2011, № 15936 от 31.03.2011, № 15936 от 31.03.2011, № 16630 от 09.04.2011, Актами № 8708 от 30.09.2010, № 10092 от 31.10.2010, № 11370 от 30.11.2010, № 11371 от 31.12.2010, № 586 от 31.01.2011, № 2186 от 28.02.2011, № 3249 от 31.03.2011, № 3249 от 31.03.2011, 3945 от 09.04.2011, Актом сверки взаимных расчетов.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 438 руб.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени  является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.2. Договора.
 
    По расчету истца сумма пени за период неисполнения обязательства по состоянию на 26.09.2011 составляет 414 руб. 31 коп.  
 
    В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Панина, 22» в пользу Закрытого акционерного общества «Альфа Сеть» 438 руб. задолженность, 414 руб. 31 коп. неустойка, всего 852 руб. 31 коп., 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова