Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-11607/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-11607/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Мухина Евгения Давыдовича (ИНН 760400297956; ОГРН 304760432000031)
к Открытому акционерному обществу "Санаторий "Красный Холм" (ИНН 7627015619, ОГРН 1027601603567)
о взыскании 338 690 954 руб. 37 коп.
при участии
от истца – Пиголкина Е.М. – по доверенности от 22.09.2014
от ответчика – Дмитриева Н.Ю. – по доверенности от 20.01.2014
установил:
ИП Мухин Е.Д. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Санаторий «Красный Холм» о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2008 в размере 233 665 711 руб. 20 коп., процентов в размере 105 025 243 руб. 17 коп.
Истец на иске настаивает. Просит суд утвердить представленное мировое соглашение по делу. Представил дополнительные расчеты.
Ответчик исковые требования признает, поддерживает ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по делу. Пояснил, что расчет по процентам не оспаривает, собственный расчет представил.
Судом доложено о том, что от ООО «Атлас» поступило повторное ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, отложении предварительного судебного заседания.
Стороны по ходатайству ООО «Атлас» возражают.
Определение по ходатайствам вынесено 16.10.2014г.
Ранее стороны представили заключенное между заявителем и должником мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик погашает задолженность в пользу истца в сумме 338 690 954 руб. 37 коп. - размер задолженности истца на 31.07.2014г. по основному долгу и начисленным процентам по договору займа от 12.03.2014г., где 233 665 711 руб. 20 коп. размер основного долга, 105 025 243 руб. 17 коп. начисленные проценты.
2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору займа от 12.03.2008г. в сумме 338 690 954 руб. 37 коп., из них – 233 665 711 руб. 20 коп. размер основного долга по договору займа на 31.07.2014г., 105 025 243 руб. 17 коп. – проценты по договору займа на 31.07.2014г.
3. Стороны согласовали следующим образом распределить судебные расходы:
3.1. ответчик возмещает истцу судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 50 000 рублей;
3.2. оставшаяся часть судебных расходов, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обязательства, указанные в п. 1 и 3.1 настоящего соглашения, подлежат немедленному исполнению после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Возмещение указанных денежных средств осуществляется ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение сотавлено в трех экземплярах, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ярославской области.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Проверив условия, на основе которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение о прекращении судебного спора, суд полагает, что оно подлежит утверждению с указанием на договор займа от 12.03.2008г., поскольку суд полагает, что сторонами сделана опечатка в дате договора, без указания на возмещение части судебных расходов в размере 50 000 руб. госпошлины, поскольку истцом оплата государственной пошлины не произведена.
Распределение расходов по государственной пошлине произвотится судом с учетом ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Индивидуальным предпринимателем Мухиным Евгением Давыдовичем и Открытым акционерным обществом «Санаторий «Красный Холм» о нижеследующем:
1. Ответчик погашает задолженность в пользу истца в сумме 338 690 954 руб. 37 коп. - размер задолженности истца на 31.07.2014г. по основному долгу и начисленным процентам по договору займа от 12.03.2008г., где 233 665 711 руб. 20 коп. размер основного долга, 105 025 243 руб. 17 коп. начисленные проценты.
2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору займа от 12.03.2008г. в сумме 338 690 954 руб. 37 коп., из них – 233 665 711 руб. 20 коп. размер основного долга по договору займа на 31.07.2014г., 105 025 243 руб. 17 коп. – проценты по договору займа на 31.07.2014г.
3. Стороны согласовали следующим образом распределить судебные расходы:
3.1. оставшаяся часть судебных расходов, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обязательства, указанные в п. 1 и 3.1 настоящего соглашения, подлежат немедленному исполнению после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Возмещение указанных денежных средств осуществляется ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение сотавлено в трех экземплярах, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ярославской области.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Санаторий "Красный Холм" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
