Решение от 23 ноября 2011 года №А82-11604/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 16.11.2011 года)
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело № А82-11604/2011
 
    23 ноября 2011 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеадния Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (ИНН 7604118583, ОГРН 1077604028787)
 
    о взыскании 1 111 254 руб. 21 коп.
 
                при участии:
 
    от истца -Бобылев А.Б. - представитель по доверенности от 18.07.2011.
 
    от ответчика-  Рытикова Н.В. -   представитель по доверенности от 11.08.2011, Зикратьева Е.В. - представитель по доверенности от 16.11.2011 (участвовала после перерыва).
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с  иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» о взыскании 1 111 254 руб. 21 коп., в том числе 1 069 523 руб. 56 коп. -  задолженность по Договору № 5654 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.12.2004г., 41 730 руб. 65 коп. - проценты, просит продолжить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности, взыскать 200 руб. судебные издержки.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2011 выделено в отдельное производство требование о взыскании процентов в размере 63 499 руб. 99 коп., о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, присвоив делу № А82-11604/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании процентов в размере 63 499 руб. 99 коп., о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 67 316 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 08.11.2011, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2011 до 14 час. 40 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 68 333 руб. 77 коп. за период с 11.05.2011 по  08.11.2011, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, 200 руб. – судебные издержки. Истец указал, что обосновать начисление процентов с 11.05.2011 не может, считает, что 11 число месяца является разумным сроком для исполнения обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером процентов предъявленных истцом, представил контррасчет суммы процентов за период с 26.05.2010 по 08.11.2011, пояснил, что при расчете процентов количество дней просрочки платежа определялось с учетом сроков оплаты, указанных в Соглашении от 13.02.2008 к Договору. Считает, что сумма процентов составляет 59 485 руб. 62 коп. Из них ответчик признает сумму процентов в размере 43 160 руб. 41 коп., остальная сумма процентов в размере 16 325 руб. 30 коп. относится к услугам, оказанным истцом сторонним организациям, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.12.2004 между Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» /Водоканал/ и ООО «Ярославский завод строительных конструкций» /Абонент/ заключен Договор № 5654 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно которому предметом договора является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора Водоканал обязан обеспечивать водой  Абонента в размере установленного лимита в количестве 185 куб.м/сут., 5627 куб.м/мес., 67525 куб.м/год. Принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 145 куб.м/сут., 4410 куб.м/сут., 52925 куб.м/год.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно показаниям приборов учета согласно тарифам 6,40 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, 5,05 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод, по состоянию на дату заключения настоящего договора, дополняемого налогом 18% на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с п. 5.6 Договора (в ред.Соглашения от 13.02.2008г.) оплата оказанных Водоканалом услуг производится в  размере 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. Сумма платежа определяется исходя из среднемесячного начисления за последние шесть месяцев по существующей услуге. Оплата услуг производится Абонентом   платежным поручением, в назначении платежа которого указываются дата и номер вышеуказанного договора, назначение платежа и период, за который производится предоплата. Окончательный расчет между Водоканалом и Абонентом производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным по результатам фактических начислений.
 
    13.02.2008г. МУП «Водоканал», ООО «Ярославский завод строительных конструкций» /ИНН 7602038808/, ООО «Ярославский завод строительных конструкций» /ИНН 7604118583/ заключили соглашение, в соответствии с которым права и обязанности Абонента по договору перешли к ООО «Ярославский завод строительных конструкций» /ИНН 7604118583/
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 555 968 руб. 36 коп. Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Определением арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2011г. исковое заявление принято судом к производству. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2011 по делу № А82-5705/2011 с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 555 968 руб. 36 коп. задолженность, 19 391 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности, продолжить начисление процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требование подлежащими удовлетворению частично.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 555 968 руб. 36 коп. установлено решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-5705/2011 от 07.10.2011. Решение вступило в законную силу.
 
    Факт наличия просрочки уплаты денежных средств по ранее исполненным обязательствам подтверждается и истцом, и ответчиком.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства и просрочки его исполнения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 11.05.2010 по 08.11.2011. составляет 68 333 руб. 77 коп.
 
    Ответчиком заявлены возражения по расчету процентов в части начального срока исчисления процентов. По мнению ответчика проценты должны быть исчислены с 25 числа месяца, следующего за расчетным. Также ответчик считает обоснованным начисление процентов на сумму задолженности, оплата которой просрочена ответчиком, за исключением задолженности иных организаций, предъявленной ответчику.
 
    Оценив доводы истца, ответчика, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В части начального срока исчисления процентов суд соглашается с позицией ответчика, считает возможным производить начисление процентов после истечения срока внесения оплаты полученных услуг, согласованного сторонами в Договоре (окончательный расчет п. 5.6 Договора).
 
    До истечения согласованного сторонами срока оплаты услуг неправомерности удержания денежных средств ответчиком суд не усматривает, что исключает начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Рассмотрев расчет истца и контрарасчет процентов ответчика, суд считает, что и истцом и ответчиком неверно применена процентная ставка, подлежащая применению при расчете, а также неверно определена пенеобразующая сумма
 
    п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №  13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Исходя из указанного толкования нормы закона, расчет процентов должен производиться исходя из процентной ставки, действующей на момент погашения задолженности, причем соответствующая процентная ставка подлежит применению к той части обязательства, которое исполнено должником, а не на остаток задолженности.
 
    По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период составляет 61 369 руб. 91 коп.
 
    При расчете судом применена процентная ставка, действующая на момент фактического исполнения части обязательства (7,75%, 8%, 8,25%) на каждую часть фактически погашенной задолженности за период просрочки внесения данной части задолженности. К сумме задолженности, не оплаченной ответчиком и взысканной решением арбитражного суда, судом применена ставка 8,25% годовых, действующая на дату подачи иска и вынесения решения. 
 
    Даты фактического погашения задолженности ответчиком подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, судом проверены.
 
    Расчет судом произведен в соответствии с условиями договора (с 25 числа месяца, следующего за расчетным) по состоянию на 08.11.2011г. (включительно).
 
    Возражения ответчика в части пенеобразующей суммы (исключению из расчета задолженности иных организаций) не могут быть признаны судом обоснованными, так как при расчете процентов судом принималась во внимание задолженность, взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-5705/2011 от 07.10.2011.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в сумме 61 369 руб. 91 коп.
 
    При рассмотрении спора истцом указано на отсутствие погашения задолженности со стороны ответчика, представители ответчика подтвердили, что решение суда по делу № А82-5705/2011 от 07.10.2011 на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, в связи с чем требование истца о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
 
     Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    По смыслу ст. 110 АПК РФ возмещению подлежит только фактически понесенные расходы.
 
    Доказательств обоснованности заявленного требования, а именно доказательств наличия расходов в заявленной сумме, истец не представил, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. суд отказывает.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций»:
 
    - в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 61 369 руб. 91 коп. проценты, 138 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 2 316 руб. 04 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011г. на сумму задолженности в размере 555 968 руб. 36 коп. по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.
 
    В остальной части иска отказать
 
    В удовлетворении требования о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.