Решение от 15 ноября 2011 года №А82-11602/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-11602/2011
 
 
15 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена – 10 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела Министерства внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кутыревой Елене Вячеславовне (ИНН  760400017292, ОГРН  304761128000063)
 
    о привлечении к административной ответственностипостатье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика:не явился;
 
 
    установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Кутыревой Елены Вячеславовны.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется продажа продукции маркированной товарными знаками «Nike» (свидетельства на товарный знак №233151, №140352), с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД».  
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №006449 от 29.09.2011 установлен факт реализации 26.07.2011 предпринимателем Кутыревой Е.В. в торговой точке расположенной на территории МУП Даниловский рынок по адресу: Ярославская область, г.Данилов,  по ул.Циммервальда - продукции, маркированной логотипами товарного знака «Nike».
 
    Протокол составлен в присутствии  предпринимателя Кутыревой Елены Вячеславовны.
 
    Согласно заключению специалиста Треснева С.А., являющегося представителем компании«Найк Интернейшнл ЛТД», изъятая  у предпринимателя Кутыревой Е.В. продукция (носки детские в количестве 7 пар) является контрафактной, со следующими признаками контрафактности:
 
    ·          Геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты, их цвет на мягком ярлыке, с информацией для потребителя, вшитого в боковую часть одежды, не соответствует оригиналу
 
    ·          Отсутствие оригинального мягкого ярлыка с заводским кодом продукции;
 
    ·          Неровные швы;
 
    ·          Отсутствует индивидуальная фирменная упаковка.
 
    Обладателем прав на товарный знак «Nike» является компания - «Найк Интернейшнл ЛТД». На территории Российской Федерации официальным лицензиатом и дистрибьютором данной компании является ООО «Найк» (г.Москва. Обручева, 30/1,стр.2). Также специалист компании«Найк Интернейшнл ЛТД» сообщает, что в какие – либо договорные отношения с предпринимателем Кутыревой Е.В. компания «Найк Интернейшнл ЛТД» не вступала, никаких прав на использование товарных знаков компании «Найк Интеренешенл ЛТД» (в том числе на ввоз, хранение и реализацию продукции) не  передавала.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше письмо, специалиста Треснева С.А., по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст.25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем товарного знака, предпринимателем не представлено.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается также протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.07.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Кутыревой Е.В. товарных знаков «Nike», правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД».
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Кутыревой Елены Вячеславовны формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание незначительное количество контрафактной продукции, а также тот факт, что правообладателю товарных знаков причинен незначительный ущерб, суд считает возможным в порядке ст.2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Кутыреву Елену Вячеславовну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Кутыревой Елены Вячеславовны (ИНН  - 760400017292, ОГРН   - 304761128000063) к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП РФ  -  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию,  изъятую согласно протокола  изъятия вещей и документов от 26.07.11. Уничтожение продукции поручить  лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.