Решение от 05 декабря 2011 года №А82-11599/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 30.11.2011 года)
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело № А82-11599/2011
 
    05 декабря 2011 года 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН 1087604003937)
 
    кМуниципальному учреждению «Управления топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич (ОГРН 1067612020211)
 
    овзыскании 657 230  руб. 93 коп.
 
    при участии
 
    от истца– Юдин Г.Н.– представитель по доверенности от 29.11.2011.
 
    от ответчика– не явились.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственность «Чистый дом» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Управления топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич о взыскании 657 230  руб. 93 коп. задолженности по Муниципальному контракту № М-5/2011 от 02.03.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 227 069 руб. 28 коп. задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    02.03.2011 между МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич /Заказчик/ и ООО «Чистый дом» /Подрядчик/ заключен Муниципальный контракт № М-5/2011, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленные настоящим контрактом сроки выполнить работы по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов с общегородских территорий и бункерных площадок города Углича, в объеме до 12 тысяч куб.м., а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их по цене и в порядке, установленном настоящим контрактом.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. контракта цена контракта определена по результатам решения управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области от 01.03.2011 № 19 и составляет 2 630 200 руб. Расчеты за выполненные работы осуществляются исходя из стоимости работ за единицу измерения (Приложение 4), в соответствии с Порядком приема и оплаты работ (Приложение 5) и с возможностью применения экономических санкций за неудовлетворительное качество сбора ТБО, содержание площадок, оформленные соответствующими актами (Приложение 6).
 
    В соответствии с п. 3.1. контракта сроки начала и окончания работ: с 02 марта по 30 июня 2011.
 
    В соответствии с разделом 10 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами.
 
    Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается Актами № 00000065 от 31.03.2011, № 00000088 от 30.04.2011, № 00000120 от 31.05.2011, № 00000157 от 30.06.2011.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 657 230 руб. 93 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 227 069 руб. 28 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключенный сторонами договор по правовой природе суд оценивает как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания  услуг и договора подряда.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ к отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения работ (оказания услуг)  и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами № 00000065 от 31.03.2011, № 00000088 от 30.04.2011, № 00000120 от 31.05.2011, № 00000157 от 30.06.2011.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению  в полном объеме, в сумме 227 069 руб. 28 коп.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» 227 069 руб. 28 коп. задолженность.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                       И.Ю. Бессонова