Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-11568/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-11568/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
к Некоммерческому партнерству культуры «Арс-Формат» (ИНН 7604077425, ОГРН 1057600607613)
о взыскании 1.309 рублей 88 копеек,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском в суд к Некоммерческому партнерству культуры «Арс-Формат» о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом) 1.309 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за апрель 2014 года, за период с 12.05.2014 по 12.09.2014, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых по договору от 20.10.2010 № 1098.
Истец в предварительное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ и прекратить производство по делу.
Ответчик в предварительное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству в сумме 1.309 рублей 88 копеек процентов, не представлены.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Некоммерческому партнерству культуры «Арс-Формат» (ИНН 7604077425, ОГРН 1057600607613) о взыскании 1.309 рублей 88 копеек процентов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 2.000 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 9291 от 16.06.2014 – выдать истцу, копию – в дело.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: Н.В. Котомина
