Дата принятия: 22 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11566/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11566/2011
22 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН 7604192347, ОГРН 1107604018543)
кОбществу с ограниченной ответственностью Монтажное Управление "Профэлектро" (ИНН 7604178800 , ОГРН 1107604005310 )
о взыскании 94310.00 руб.,
при участии:
от истца – Колесов А.А., директор, решение участника от 25.10.2010, Столяров С.И., доверенность от 03.10.2011,
от ответчика – Колесникова Ю.В., доверенность от 18.10.2011; Белова Л.А., доверенность от 23.11.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН 7604192347, ОГРН 1107604018543) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Монтажное Управление "Профэлектро" (ИНН 7604178800 , ОГРН 1107604005310 ) о взыскании 113 077.92 руб., в том числе 89310 руб. долга и 23 767,92 руб. неустойки по договору от 01.06.2011 на оказание сторожевых услуг, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму неустойки до 5 000 руб.
Ответчик наличие задолженности 89310 руб. подтвердил, с уменьшенной суммой неустойки согласен, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.06.2011 на оказание сторожевых услуг, истец (исполнитель) предоставил ответчику (заказчику ) услуги, связанные с оказанием сторожевых услуг, что подтверждается актами выполненных работ за период с июня 2011 года по 13 августа 2011 года, выставленными счетами-фактурами за этот период, табелями учета рабочего времени.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 65 руб. за 1 человеко-час по фактически отработанному времени.
Согласно п. 4.2 договора Заказчик (ответчик) производит оплату выполненных услуг не позднее 5-го числа следующего за отработанным месяцем.
Истец оказывал услуги по 12.08.2011 г.. договорные отношения расторгнуты по инициативе ответчика письмом от 11.08.2011 г., с 12.08.2011 г.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 89310 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 89310 руб.
В соответствии с п. 4.4 договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка начислена за период с 06.07.2011 г. по 28.09.2011 г., с учётом заявленного уточнения исковых требований истец просит взыскать неустойку в сумме 5000 руб.
Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.4 договора.
Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено, неустойка подлежит взысканию в указанной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела: договором об оказании юридических услуг от 27.09.11, согласно п. 3.1 которого стоимость составила 30 000 руб., расходным кассовым ордером № 57 от 27.09.2011 г. на сумму 30000 руб.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
( представителей) понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Требования о расходах на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб., в разумных пределах.
При этом суд принимает во внимание характер и степень сложности дела, объём документов, продолжительность рассмотрения: дело является не сложным, задолженность признана ответчиком, объём документов небольшой, рассмотрение дела не продолжительно.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Монтажное Управление "Профэлектро" (ИНН 7604178800 , ОГРН 1107604005310 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ"(ИНН 7604192347, ОГРН 1107604018543) 89310 руб. долга, 5000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3772 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН 7604192347, ОГРН 1107604018543) из федерального бюджета 619 руб. 94 коп. государственной пошлины, оплаченной по пл. поручению № 118 от 30.09.29011 г. на сумму 4392 руб. 34 коп. на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
