Решение от 20 июля 2011 года №А82-1156/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                   Дело № А82-1156/2011
 
    «20» июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7601000505, ОГРН 1057601050011)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (ИНН7601000738, ОГРН 1027600981462)
 
    третье лицо: МУП «Яргорэнергосбыт»
 
    о взыскании 125.930 рублей 49 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Щебалева Е.Н. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Паутова Г.Ю. – юрисконсульт по доверенности № 219 от 28.10.2010 и паспорту
 
    от 3-го лица Тетюшева А.Е. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 102 от 01.04.2011
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 125.930 рублей 49 копеек, в том числе 102.850 рублей 05 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за в декабре 2007 года, январе-феврале 2008 года, апреле-июне 2008 года, августе- октябре 2008 года, 23.080 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2008 по 09.02.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых, по договору № 13991 об отпуске и потреблении электроэнергии от 27.04.2001, и начислении процентов с 10.02.2011 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 102.850 рублей 05 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения решения, на основании статей 309, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МУП «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию. Считает, что является ненадлежащим ответчиком в части требований по дому № 3 по ул. Тарной, который присоединен к сетям ответчика. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период до 01.02.2008.
 
    Третье лицо считает требования истца обоснованными, представил документы в обоснование своей позиции.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Ярославская городская сеть» и ответчиком 27 апреля 2001 года был заключен договор № 13991 об отпуске и потреблении электрической энергии (с приложениями), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с установленными планами (по лимитному письму энергосбыта ОАО «Ярэнерго») электропотребления в пределах установленной или разрешенной к использованию мощности, указанной в приложении, а ответчик обязался вести учет потребления энергии и оплачивать электроэнергию.
 
    Расчетные приборы учета и места их установки определены сторонами в приложении к договору.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 24.01.2008 к договору № 13991 права и обязанности энергоснабжающей организации по договору с 01.01.2008 переходят в полном объеме от МУП «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля к истцу - ОАО «ЯСК».
 
    01.04.2008 между ОАО «ЯСК» и МУП «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля заключен договор № 4 уступки права (требования), согласно которому МУП «Яргорэнергосбыт» уступил истцу право требования к Абонентам – потребителям электрической энергии МУП «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля, на общую задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договорам купли-продажи электроэнергии (энергоснабжения) по состоянию на 01.01.2008 в сумме 5.955.649 рублей 68 копеек, в том числе к ответчику на сумму 43.721 рубль 69 копеек по договору № 13991 (п. 1, п/п 25 Приложения № 1 к данному договору).
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2007  ответчик признал задолженность в сумме 22.526 рублей 18 копеек.
 
    Согласно актам приема-передачи электрической мощности № 13448 от 30.04.2008, № 15673 от 31.05.2008,  № 20152 от 30.06.2008,  № 25901 от 01.07.2008, № 40364 от 31.08.2008, № 43847 от 30.09.2008, № 48006 от 31.10.2008 электроэнергия принята в меньшем объеме.
 
    В соответствии со счетами (расшифровками) за январь-февраль 2008 года, апрель – июнь 2008 года,  август – октябрь 2008 года, ответчик исключил требование об оплате электроэнергии, поставленной в жилой дом по ул. 1-я Тарная д.3 (общий расход населения).
 
    Из материалов дела усматривается, что ведомости показаний электросчетчика «СОЛО» 9026769206 не приняты истцом к учету.
 
    Согласно части 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок».
 
    По мнению суда, срок исковой давности, о котором заявил ответчик пропущен истцом за декабрь 2007 года и январь 2008 года, поскольку срок оплаты электроэнергии предусмотренный пунктом 3.6 договора устанавливает. что промежуточный расчет ежемесячно с 1 по 5 число в размере 100% от потребления предыдущего месяца с учетом сезонности, окончательный расчет ежемесячно 15 числа за весь расчетный период с исключением промежуточной оплаты. Следовательно, срок оплаты за декабрь наступает 15.01.2007 за январь - 15.02.2008.
 
    Из представленных документов усматривается, что истец должен был узнать о нарушении своих прав 16.01.2008 (на следующий день после истечения срока оплаты счета-фактуры за декабрь 2007 года). Согласно штампу суда, иск подан в арбитражный суд 15.02.2011. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом лишь по требованию о взыскании задолженности и процентов за декабрь 2007 года. В остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электроэнергии ответчику через его присоединенную сеть, наличие задолженности за январь-февраль 2008 года, апрель-июнь 2008 года, август – октябрь 2008 года 59.128 рублей 36 копеек, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доказательств свидетельствующих о том, что истец при начислении платы за потребленную электроэнергию ответчиком в январе-феврале 2008 года, апреле-июне 2008 года, а также августе – октябре 2008 года не исключал из счета количество потребленной энергии жителями дома 3 по ул. Тарной, сторонами суду не представлено.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23.080 рублей 44 копеек за период с 16.01.2008 по 09.02.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из ставки рефинансирования – 7.75% годовых, действующей в период просрочки платежа и на дату подачи иска в суд.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает. Истец начислил проценты с применением ставок рефинансирования, действовавших на даты фактического исполнения обязательств.
 
    Вместе с тем, суд полагает необоснованным начисление процентов на сумму задолженности за декабрь 2007 года, в отношении которой истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 10.391 рубль 19 копеек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит пропорционально на истца и на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (ИНН7601000738, ОГРН 1027600981462) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7601000505, ОГРН 1057601050011) 59.128 рублей 36 копеек основного долга, 12.689 рублей 25 копеек процентов, всего 71.817 рублей 61 копейку, а также 2.724 рубля 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов с суммы долга 59.128 рублей 36 копеек начиная с 13.07.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых до даты фактического исполнения обязательства.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Котомина