Решение от 10 января 2012 года №А82-11561/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11561/2011
 
 
10 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Русьхлеб"  (ИНН  7601000569,  ОГРН  1027600507263  )
 
    о   взыскании   66357.28  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Коршунова Н.А., доверенность № 129/2011-100 от 26.09.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353) обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Русьхлеб"(ИНН  7601000569,   ОГРН  1027600507263 ) о   взыскании   66357.28  руб., в том числе 32 349,11 руб. долга и 34 008,17 руб. пеней по договору уступки права требования № ФБО-006/10рх от 21.06.2010.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Жилстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"  был заключен договор  № ФБО-006/10рх от 21.06.2010, в соответствии с условиями которого,  истец приобрел право требования задолженности, возникшей у ответчика (ОАО «Русьхлеб»)  по договорам, указанным в приложении № 1 к данному договору на общую сумму 3 506 551,06 руб.
 
    В свою очередь к ООО «Жилстрой» право требования к должнику ОАО «Русьхлеб» перешло от ООО «БакальдинРус»  по двум договорам  уступки права требования № 044/Ц от 16.09.2008, № 091/Ц от 27.10.2008. По указанным договорам цессии Общество с ограниченной ответственностью «БакальдинРус»  передало задолженность Открытого акционерного общества «Русьхлеб» по договорам поставки № 041/П от   16.09.2008;  № 078/П от 27.10.2008.
 
    Задолженность передана по  товарным накладным № 2154 от 14.10.2008 г. на сумму 18749 руб.61 коп., № 2444 от 18.11.2008 г. на сумму 13599 руб. 50 коп.
 
    Согласно расчету истца,  долг составил 32 349,11   руб. и на момент рассмотрения спора в суде не погашен.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, соответствуют  материалам дела: договорам поставки, уступки, товарным накладным, ст. ст. 8, 309, 310, 382 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по  вышеуказанным договорам поставки, согласно п. 8.2 которых в случае нарушения сроков оплаты покупатель (ответчик)  уплачивает пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пеней за просрочку платежа.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно  расчету, сумма неустойки за период с 15.10.2008 по  состоянию на 15.09.2011 года  составила 34 008,17  руб.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара ( ст. 486 ГК РФ – непосредственно до или после передачи покупателю товара),   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства,  высокий процент неустойки, длительный период не предъявления задолженности к взысканию,  признание ответчика банкротом суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 16000 руб.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Русьхлеб"(ИНН  7601000569,  ОГРН  1027600507263  ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"(ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353) 32349 руб.11 коп. долга, 16000 руб. неустойки, 2654 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.
 
    В  остальной части  в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.