Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-11555/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-11555/2013
24 октября 2014 года
Б/127
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
рассмотрев заявлениеконкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеева Владимира Михайловича
о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеева В.М.
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 12.09.2011, заключенного между ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» и ООО «ВАЛДИС», и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»,
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2014 (резолютивная часть решения оглашена от 28.04.2014) Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» (далее – ЗАО «Тутаевская швейная фабрика», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2014 (резолютивная часть определения оглашена от 28.04.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющего Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеев Владимир Михайлович 09.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 12.09.2011, заключенного между ЗАО «Тутаевская швейная фабрика» и ООО «ВАЛДИС», и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества ЗАО «Тутаевская швейная фабрика».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.12.2014 в 10 час. 30 мин.
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеев Владимир Михайлович (далее – заявитель) 24.09.2014 обратился в суд с ходатайством, поданным через систему подачи документов в электронном виде, о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, приобретенного в результате заключения договоров между ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»» и ООО «ВАЛДИС».
Письмом от 25.09.2014 указанное заявление о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю, поскольку, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в абзаце 7 пункта 2 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), не предусмотрена, такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
23.10.2014 конкурсный управляющего Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеев Владимир Михайлович (далее – заявитель) обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, приобретенного в результате заключения договоров между ЗАО «Тутаевская швейная фабрика»» и ООО «ВАЛДИС».
Свои требования заявитель обосновывает тем, что, отчуждение спорного имущества затруднит либо сделает невозможным соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
В силу абзаца 3 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.
Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеева Владимира Михайловича подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Оценив заявление на предмет связи обеспечительных мер с предметом заявленного требования, соразмерности ему и фактической реализации цели обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по тому основанию, что их непринятие может существенно затруднить либо привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» Вахрамеева Владимира Михайловича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- административно-производственного здание, назначение объекта: объекты производственного назначения, площадь объекта 1 059,3 кв.м., инв. № 544, литер АБВ, этажность 3, адрес объекта: Ярославская область, г. Тутаев, ул. Ярославская, д.108, кадастровый (или условный) номер 76:21:010101:0007:000544\00;
- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для административно-производственного здания, площадь объекта 2 378 кв.м., адрес объекта: Ярославская область, г. Тутаев, ул. Ярославская, д.108, кадастровый (или условный) номер 76:21:010103:7.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
И.И. Еремычева
