Решение от 16 октября 2014 года №А82-11512/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-11512/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11512/2014
 
 
16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комогорцевой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеДепартамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН  7610070227, ОГРН  1067610046570)
 
    кИндивидуальному предприниматель Гусарин Сергей Борисович (ИНН  761001218087, ОГРН  304761033800470)
 
    о   взыскании 127031.91 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Гусарину Сергею Борисовичуо   взыскании  127031.91 руб., из них 79266.69 – долга по договору купли-продажи от 22.04.2011 № 239/а, 34021.61 руб. – проценты   за период 31.05.2011.по  21.07.2014.,  13473.61 руб. -  пени за период с  11.10.2011 по 21.07.2014.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, расчет пени и процентов не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    22.04.2011 между Департаментом недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (правопреемником которого является истец) и  предприниматель Гусарин С.Б.в порядке Федерального закона № 159-ФЗ заключен договор купли-продажи №239/а нежилых помещений, площадью 32,7 кв.м., расположенных на 14 этаже, номера на поэтажном плане II, по адресу: г. Рыбинск, ул. Пушкина д. 47, кадастровый номер 76:76:08/069/2010-376 по цене 558474.58 руб. Оплата имущества осуществляется Покупателем в  рассрочку на 5 лет равными частями в течение срока рассрочки- ежемесячно в сумме 9307.91 руб. На сумму  денежных средств, по уплате которой предоставлена рассрочка производится начисление процентов исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 25.03.2011.  В силу п. 8 договора за несвоевременное перечисление денежных средств Покупатель уплачивает пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату выполнения денежных обязательств.
 
    По акту приема-передачи от 22.04.2011 проданное имущество – передано Покупателю. Договор прошел государственную регистрацию – 30.05.2011.
 
    В связи с несвоевременной и в не полном размере оплатой ежемесячных платежей по договору образовался долг в сумме 79266.69 руб., 34021.61 руб. – проценты за период за период с 31.05.2011 по  21.07.2014,  13473.61 руб. -  пени за период с  11.10.2011 по 21.07.2014.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Оценив представленный договор купли-продажи, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 432, 550, 554, ч.1 ст. 555 Гражданского кодекса РФ, прошел государственную регистрацию и является заключенным, оснований для признания договора купли-продажи ничтожным, у суда не имеется.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет процентов и пени не оспорил,  не представил доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи, с чем  суд считает, что ответчик признает заявленную сумму  долга, процентов и пени по договору купли-продажи.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования заявителя о взыскании задолженности и процентов правомерными, соответствующими материалам дела,  п. 5 договора купли-продажи № 239/а от  22.04.2011, ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец согласно п. 7 договора купли-продажи № 239/а от  22.04.2011 просит взыскать пени    за несвоевременное перечисление денежных средств по договору  в сумме 13473.61 руб. -  пени за период с  11.10.2011 по 21.07.2014.
 
    Ответчик ходатайства об уменьшении суммы  пени не заявил. В силу чего, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании  пени подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора купли-продажи № 239/а от 22.04.2011, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном   объеме 13473.61 руб.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Гусарина Сергея Борисовича  в пользу  Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск  79266руб. 69коп. долга, 34021руб. 61коп. процентов и 13473руб. 61коп. пени.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусарина Сергея Борисовича в доход федерального бюджета 4802руб. 86коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать