Решение от 11 января 2012 года №А82-11498/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11498/2011
 
 
11 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кТовариществу собственников жилья "Труд-18" (ИНН  7602016184, ОГРН  1027600521200)
 
    о   взыскании 26970,66  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Труд-18"  о   взыскании   26970.66  руб.            , в том числе 26890,55 руб. задолженности за потребленную в августе 2011г. тепловую энергию по договору №04-30/134  от 25.11.2009г., 80,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательств.
 
    Истец в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об оплате ответчиком долга в полном размере и об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и требования о дальнейшем начислении процентов, увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 200,32 руб. Ходатайство ответчиком получено 27.12.2011г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв, возражения на иск не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки тепловой энергии и горячей воды №04-30/134 от 25.11.2009г. В августе 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 26890,55 руб., в соответствии с договором №04-30/134 от 25.11.2009г., что подтверждается счетом - фактурой №00001725.
 
    Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по договору явилось основанием для обращения истца в суд  с требованием о принудительном взыскании 26890,55 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебное заседание истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме и от требования о дальнейшем начислении процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга и дальнейшего начисления процентов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 04-30/134 от 25.11.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 200,32 руб.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 25.11.2009г. между Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" и Товариществом собственников жилья "Труд-18" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии  и теплоносителя №04-30/134, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (истец) принимает на себя обязательство отпускать  тепловую энергию и горячую воду Абоненту (ответчик) на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованными планами отпуска и потребления тепловой энергии, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Во исполнение условий договора в августе 2011 года Открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" была отпущена Товариществу собственников жилья "Труд-18" тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 26890,55 руб., что подтверждается счетом-фактурой №00001425 от 31.08.2011г.
 
    Согласно п. 5.8 договора  абонент производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривалась.
 
    Факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, согласованные сторонами договора №04-30/134 от 25.11.2009г., ответчиком не оспорен, долг за август 2011 оплачен полностью только 20.10.2011г.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Принимая во внимание, что долг оплачен ответчиком в полном объеме 20.10.2011г., истцом правомерно произведено начисление процентов до указанной даты.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 200,32 руб. за период с 16.09.2011г. по 20.10.2011г.
 
    В связи с тем, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,  п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Труд-18"  (ИНН  7602016184, ОГРН  1027600521200) в пользу  Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система"  (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 200,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания основного долга и дальнейшего начисления процентов производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.