Дата принятия: 24 февраля 2012г.
Номер документа: А82-11497/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11497/2011
Резолютивная часть 18.01.2012
24 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465)
кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 7602063917 , ОГРН 1077602005216 )
о взыскании 1000711.13 руб.
при участии:
от истца – Колачева Е.В., доверенность от 11.01.11 № 4,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"(ИНН 7602063917 , ОГРН 1077602005216 ) о взыскании 1000711.13 руб., в том числе 997966 руб.72 коп. долга по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/310 от 25.11.2009 за август 2011 г., 2744 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении долга до 711 355,56 руб. в связи с его частичной оплатой и об отказе от иска в части взыскания процентов.
Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ от иска в данной части не противоречит законам, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Разногласия сторон по предъявленному к оплате акту составили 711355 руб. 56 коп.
Исходя из письменных пояснений ответчика возражения касаются разницы в определении объёма потребления теплоэнергии по индивидуальным приборам учёта и нормативу.
Более подробно возражения ответчика изложены в письменном отзыве на иск.
Истец представил письменные пояснения на возражения ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» («Ресурсоснабжающая организация») и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» («Исполнитель») заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 04/30-310 от 25.11.09г. (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду для отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду для последующего оказания коммунальных услуг и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором
( п. 2.1).
Согласно п. 5.8 договора Исполнитель производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации и накладной на отпуск тепловой энергии и горячей воды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за поставляемую тепловую энергию, горячую воду осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета.
Факт потребления тепловой энергии, горячей воды в августе 2011г. подтвержден истцом накладной на отпуск материалов на сторону №6-00000224 на сумму 3089068 руб.15 коп., счетом-фактурой на указанную сумму.
Оплата произведена частично по пл. поручениям №№ 604 от 13.09.2011г., 622 от 15.09.2011 г., 864 от 12.10.2011 г., № 5 от 31.10.2011 г., № 489 от 27.12.2011 г.
Задолженность составила 711355 руб.56 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить учет полученного ресурса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами возник спор по вопросу определения объемов поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета: истец применяет в расчетах установленные нормативы потребления коммунальных услуг, ответчик – показания индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях.
По п. 1.3, п/п 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995г. № Вк-4936, средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжабщей организацией и абонентом.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2 Правил установления и потребления нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006г. «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Ресурсоснабжающая организация продает коммунальный ресурс абоненту; управляющая организация принимает на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг перед собственниками помещений в многоквартирных домах. Местом исполнения обязательства по поставке ресурса является граница балансовой принадлежности, а не конкретные квартиры в многоквартирном доме.
Использование при расчете объема отпущенного коммунального ресурса показаний индивидуальных приборов не учитывает потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома, оплата которого лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.
Следовательно, при отсутствии общедомового прибора учета, объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил № 306 от 23.05.2006г.).
Правовая позиция высшей судебной инстанции по данному вопросу обозначена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях № 5290/09 от 22.09.09г., № 6530/10 от 23.11.10г.
Доводы о наличии федеральных льгот ответчиком ничем не подтверждены, отсутствуют данные о нормативных актах, которыми такие льготы установлены.
Иных доказательств обоснованности возражений суду не представлено.
Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты не представлено.
Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 711355 руб. 56 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе с суммы долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу. С суммы процентов, от взыскания которых истец отказался, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 7602063917 , ОГРН 1077602005216 ) в пользу Открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465) 711355 руб. 56 коп. долга, 22944 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2744 руб. 41 коп. прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
ВозвратитьОткрытому акционерному обществу "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465) из федерального бюджета 63 руб. 09 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 3071 от 29.09.2011 г. на сумму 23007 руб.11 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
