Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А82-11490/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11490/2011
21 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
кТовариществу собственников жилья "Дружба - 5" (ИНН 7607006951, ОГРН 1037601003021)
о взыскании 80017.76 руб.
при участии :
от истца : Бобылев А.Б.- представитель по доверенности № Д-01/3853 от 18.07.2011г.
от ответчика : не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба-5" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 78 217 руб. 21 коп., 1 800 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 20.08.2011г., всего 80 017 руб. 76 коп. по договору № 705 от 01.12.2004г., также просит производить начисление процентов с 21.08.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 705 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2004г., в соответствии с п.п.1.1,1.2, которого «Водоканал» (истец) обеспечивает «абонента» (ответчика) питьевой водой в количестве 13080 куб.м./мес., 35,8 куб.м./сутки и принимает от него сточные воды в количестве 18360 куб.м./год,1530 куб.м./мес. 50,3 куб.м./сутки; расчеты за воду, израсходованную «абонентом» и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам в размере 4,22 руб. за один куб.м. отпущенной воды и 2,71 руб. за один куб.м. принятых сточных вод.
Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги в полном объеме явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Факт оказания услуг на сумму 78 217 руб. 21 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 78 217 руб. 21 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с01.03.2011г. по 20.08.2011г.по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме 1 800 руб. 55 коп. и с 21.08.2011г. по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п.51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 20.08.2011г. в сумме 1800 руб. 55 коп., а так же с 21.08.2011г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба - 5" (ИНН 7607006951, ОГРН 1037601003021) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 78 217 руб. 21 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1800 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 20.08.2011г., 3200 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Начиная с 21.08.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 78 217 руб. 21 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 78 217 руб. 21 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.