Решение от 28 октября 2014 года №А82-11480/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-11480/2014
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11480/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гипропривод" (ИНН  6150033422, ОГРН  1026102225115)
 
    к открытому акционерному обществу "Угличский машиностроительный завод" (ИНН 7612000264, ОГРН  1027601302728)
 
    о   взыскании   суммы,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гипропривод" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Угличский машиностроительный завод" о взыскании 91001 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 30/15-ТД от 15.01.2013, 7871 руб. 60 коп. пени за период с 27.12.2013 по 18.06.2014, с пересчетом на момент исполнения обязательства.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 15.01.2013  был заключен договор поставки № 30/15-ТД, согласно условиям которого истец /Поставщик/ обязался поставить, а ответчик /Покупатель/ принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, условия и сроки расчетов определяется дополнительно в Приложениях (спецификациях) к договору на каждую партию товара.
 
    Согласно спецификации № 18 от 17.12.2013 к договору оплата поставленной продукции производится покупателем путем предварительной оплаты в размере 100 % на расчетный счет поставщика.
 
    Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2013, до полного исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1424 от 19.12.2013 на сумму 116466 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    С учетом частичной оплаты истец просит суд взыскать с ответчика 91001 руб. 28 коп. задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной, экспедиторской распиской).
 
    Истец направлял ответчику предарбитражное предупреждение от 21.04.2014 о погашении долга в сумме 91001 руб. 28 коп.
 
    Ответчик отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, возражений по сумме иска не заявил, факт поставки товара не оспорил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 91001 руб. 28 коп.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика 7871 руб. 60 коп. пени за период с 27.12.2013 по 18.06.2014, с пересчетом на момент исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 5.4 договора поставки товара покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату полученного товара в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик позицию по данному требованию не выразил.  Предоплату не осуществил, задолженность на сегодняшний день не погасил.
 
    Судом расчет пени проверен. С учетом предоставленного истцом разумного срока на оплату товара после его непосредственного получения, т.е. за период с 27.12.2013 по 18.06.2014 сумма пени составляет 7917 руб. 11 коп. Между тем суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.
 
    Суд считает обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований для освобождения от ответственности либо снижения суммы неустойки суд не усматривает.
 
    Требование о взыскании пени являются обоснованными, соответствуют условиям  договора и подлежит удовлетворению в сумме 7871 руб. 60 коп. за период с 27.12.2013 по 18.06.2014.
 
    Требование истца о пересчете суммы пени на момент исполнения обязательства суд удовлетворяет.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.
 
    По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014  «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Угличский машиностроительный завод"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гипропривод" 91001 руб. 28 копзадолженности, 7871 руб. 60 коп.пени, 3954 руб. 88 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Продолжить с 19.06.2014 начисление пени в размере 0.05% от  суммы долга               (91001 руб. 28 коп.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
М.А. Стройкова
 
     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать