Решение от 18 октября 2011 года №А82-11467/2011

Дата принятия: 18 октября 2011г.
Номер документа: А82-11467/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11467/2011
 
 
18 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН  7604124555, ОГРН  1087604000725)
 
    кМуниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района Ярославской области "Некрасовская центральная районная больница" (ИНН  7621001426, ОГРН  1027601604601)
 
    о   взыскании   325497.04  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика:  Якушев  С.В.- гл. врач по распоряжению  Главы НМР  № 41/1 от 14.05.2008г., Будилко Ю.Е. - представитель по доверенности                                     от 17.10.2011г.
 
    установил:
 
    Открытого акционерного общества "Медтехника"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района Ярославской области "Некрасовская центральная районная больница"  о  взыскании  задолженности по оплате  выполненных работ в сумме  310  387 руб. 93 коп.,  15 109 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2010г. по 16.10.2011г.,  всего  325 497 руб. 04 коп. по договорам № 290  на техническое обслуживание медицинского оборудования от 01.07.2010г., от 01.01.2011г., от 01.07.2011г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик заявил о признании  иска  в сумме 325 497 руб. 04 коп. Просит уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, так как  находится  в трудном финансовым положении,  финансируется из средств местного бюджета.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Суд считает, что признание иска соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию  судом, а исковые требования – удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в виду тяжелого финансового положения учреждения, отсутствия финансирования из средств местного бюджета.
 
    В силу ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика (ответчик является бюджетным учреждением),  суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Некрасовского муниципального района Ярославской области "Некрасовская центральная районная больница"  (ИНН  7621001426, ОГРН  1027601604601) в пользу  Открытого акционерного общества "Медтехника"  (ИНН  7604124555, ОГРН  1087604000725)  310 387 руб. 93 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 15 109 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010г. по 16.10.2011г.
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Некрасовского муниципального района Ярославской области "Некрасовская центральная районная больница"  (ИНН  7621001426, ОГРН  1027601604601)  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать