Решение от 18 октября 2011 года №А82-11466/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11466/2011
 
 
18 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН  7604124555, ОГРН  1087604000725)
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения "Угличская центральная районная больница" (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758)
 
    о   взыскании   1006129.43  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:                                                                      
 
    Открытого акционерного общества "Медтехника"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному учреждению здравоохранения "Угличская центральная районная больница"о  взыскании  задолженности по оплате  выполненных работ за период с 01.04.2009г. по 30.09.2011г.  в сумме  918 382 руб. 18 коп.,  87 747 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.05.2009г. по 16.10.2011г.,  всего 1 006 129  руб.43 коп. по договорам № 365 на техническое обслуживание медицинского оборудования от 01.04.2009г., от 01.07.2009г., от 01.10.2009г., от 01.01.2010г., от 01.07.2010г., от 01.01.2011г., от 01.07.2011г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддержал, уточнил период возникновения  задолженности с  01.04.2009г. по 26.09.2011г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве   заявил о признании основного долга в сумме 918 382 руб. 18 коп. Пояснил  суду, что, задержка произошла ввиду отсутствия финансирования  средств из Угличского муниципального района. Заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333  ГК РФ  и об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с трудным финансовым положением  учреждения.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании договоров № 365 на техническое обслуживание медицинского оборудования от 01.04.2009г., от 01.07.2009г., от 01.10.2009г., от 01.01.2010г., от 01.07.2010г., от 01.01.2011г., от 01.07.2011г., согласно п.п.1.1,7.7,7.8 которых  исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию (далее ТО) изделий медицинской техники (далее ИМТ) в физиотерапевтическом, стоматологическом отделениях, в кабинетах функциональной диагностики, а заказчик обязуется принимать эти работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора; заказчик (плательщик) производит предварительную оплату за ТО путем перечисления суммы, указанной в п.7.2 Договора, на расчетный счет исполнителя до 25 числа предыдущего месяца; при отсутствии предварительной оплаты расчет за работы по ТО, а также за другие работы, проведенные исполнителем…, производится в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком (плательщиком) счета с приложением справок, актов, нарядов, дефектных ведомостей, накладных и других подтверждающих документов, но не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Ответчик  заявил  о признании суммы  основного долга в  размере  918 382 руб.18 коп.
 
    Суд считает, что признание иска соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию  судом, а исковые требования – удовлетворению.
 
    Истцом заявлено   требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с16.05.2009г. по 16.10.2011г.по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме  87 747 руб. 25 коп.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил. Считает, что задержка оплаты произошла из-за отсутствия финансирования со стороны Угличского муниципального района, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.
 
    Ссылка ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ  судом  не принимается и не оценивается, так как истцом  заявлена ответственность в виде  взыскания  процентов за  пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.7  совместного Постановления от 08.10.98г.  Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов  суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Суд соглашается со ставкой  рефинансирования, примененной истцом   в размере  8,25% годовых, которая  действует как на день подачи иска, так и   по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2006г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120  ГК РФ», разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении  ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находившихся  в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.
 
    При этом отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик  не предоставил суду доказательств того, что им в период просрочки исполнения, принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению согласно расчету истца  в сумме  87 747 руб. 25 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в виду тяжелого финансового положения учреждения, отсутствия финансирования из средств местного бюджета.
 
    В силу ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика (ответчик является бюджетным учреждением),  суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения "Угличская центральная районная больница"  (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758) в пользу  Открытого акционерного общества "Медтехника"  (ИНН  7604124555, ОГРН  1087604000725) 918 382 руб. 18 коп. задолженности по оплате оказанных услуг,              87 747 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.05.2009г. по 16.10.2011г.
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения "Угличская центральная районная больница"  (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758) в доход федерального бюджета     500 руб.  госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.