Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-11460/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11460/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
к Открытому акционерному обществу "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" (ИНН 7604036010, ОГРН 1027600676630)
о взыскании 30897.00 руб.,
установил
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось с иском в суд к Открытому акционерному обществу "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" о взыскании 30 897 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением суда от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27.05.2013 в г. Ярославле на перекрестке ул. Громова и пр-т Джержинского произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, под управлением Самарцева А.Г., государственный регистрационный знак Р245УК76, и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак У410КМ76, под управлением Автономова А.А.
В результате указанного ДТП транспортное средство Шевроле получило механические повреждения.
Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя Самарцева А.Г. и водителя Автономова А.А. (обоюдная вина).
Гражданская ответственность Автономова А.А. на момент ДТП была застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0616000988).
Автомобиль Самарцева А.Г. был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования (страховому полису) № ДСТ-0001867100 от 25.12.2012.
В связи с причинением автомобилю механических повреждений в результате указанного ДТП, Самарцев А.Г. обратился к своему страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора добровольного страхования транспортных средств и выплате страхового возмещения.
Поврежденный автомобиль был осмотрен, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 794 руб., без учета износа – 72 873, 38 руб.
Истец признал указанный случай страховым и на основании акта о страховом случае от 11.10.2013 оплатил ремонт поврежденного автомобиля в сумме 72 873, 38 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 28.01.2014.
Учитывая, что автогражданская ответственность второго виновника ДТП была застрахована в страховой компании ответчика, истец 29.11.2013 в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 30 897 руб. (50% от суммы ущерба).
Поскольку суброгационная выплата не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как следует из материалов дела (справки о ДТП от 27.05.2013), виновными в ДТП признаны оба водителя.
При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом, при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.
Учитывая, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине двух водителей (имело место нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации обоими участниками ДТП) ответственность за причиненный ущерб должна распределяться поровну. Взысканию подлежит 50% от суммы страхового возмещения (61 794 руб.).
Ответчик представленные истцом документы не опроверг и не оспорил, основания не доверять документам, представленным истцом, у суда отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" (ИНН 7604036010, ОГРН 1027600676630) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) 30 897 руб. страхового возмещения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья
Карташова Н.В.
