Определение от 15 октября 2014 года №А82-11440/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-11440/2014
 
 
15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
 
    кзакрытому акционерному обществу  "СЕВЗАПЭНЕРГО" (ИНН 7814387871, ОГРН 1077847638571)
 
    о взыскании 1 367 368,26 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
    от третьего лица– не явился
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "СЕВЗАПЭНЕРГО" (далее – ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО", ответчик)о взыскании 1 1367 368,26 руб.  – неустойки по договору подряда № 7/12 –СЗЭ от 03.02.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" Чупров Сергей Юрьевич.
 
    Указанным определением истец, ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ответчику, третьему лицу предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец в предварительное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, третье лицо в предварительное заседание не явились, отзывы не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию предъявлена неустойка, возникшая в связи с неисполнением ответчиком договора подряда № 7/12 –СЗЭ от 03.02.2012.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" свои обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнило, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 13.04.2012 по 29.03.2013 в размере 1 367 368,26 руб.           
 
    Неисполнение ответчиком требования истца об оплате неустойки послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу А56-13600/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО".
 
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 по делу А56-13600/2014 в отношении ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден  Чупров Сергей Юрьевич.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" процедуры наблюдения размещены на сайте арбитражных судов Российской Федерации. Данная информация является общедоступной.
 
    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" возбуждено 31.03.2014, процедура наблюдения введена в отношении ЗАО "СЕВЗАПЭНЕРГО" 11.06.2014, задолженность по обязательствам возникла до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика и по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам, истец с исковым заявлением обратился в Арбитражный суд Ярославской области 29.07.2014.
 
    Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование истцом заявлено после ведения в отношении ответчика процедуры наблюдения, является денежным, не относится к текущим требованиям, должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета 26 673,68 руб. – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7059 от 29.07.2014 (оригинал платежного поручения в материалах дела).
 
    Определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
Лапочкина И.М.