Решение от 30 октября 2014 года №А82-11421/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11421/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Иванова Андрея Николаевича (ИНН  352822287399, ОГРН  312352821400070)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Армада"(ИНН  7604241570, ОГРН  1137604005417)
 
    о   взыскании   21604.01  руб.,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Николаевич(ИНН  352822287399, ОГРН  312352821400070) обратился в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН  7604241570, ОГРН  1137604005417) о   взыскании   21604.01  руб., в том числе 20 500 руб. долга, составляющего возврат денежных средств, оплаченных по счету № 488 от 07.11.2013 в счет будущей поставки товара, 1104 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов просит производить по день фактического исполнения обязательства.
 
    Заявил о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец  задолженность подтвердил.
 
    Ответчик  отзыв не представил,  наличие задолженности не оспорил, о возбуждении производства по делу извещён надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в порядке п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что обоснованность требований о взыскании  долга подтверждена материалами дела, иск соответствует   ст. ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению  и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Как следует из материалов дела по счету № 488 от 07.11.2013, выставленному ответчиком, истец в счет будущей поставки товара по пл. поручению № 400698 от 08.11.2013 перечислил денежные средства в размере 20 500 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара на сумму предварительной оплаты, либо возврата предоплаты, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 20 500 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе исследования документов и ответчиком не оспорен в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом, в связи с чем, требование истца о взыскании 20 500 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца,  размер процентов составляет 1104 руб. 01 коп.  за период с 16.11.2013 по 08.07.2014.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств  нашел подтверждение в ходе исследования документов, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 1104 руб. 01 коп.  за период с 16.11.2013 по 08.07.2014 и по день фактической уплаты задолженности  20 500 руб.
 
    Требование об оплате услуг представителя основано на ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что истец понес расходы, связанные с заключением договора от 10.04.2014 на юридические услуги  с Райской Н.В. по взысканию в судебном порядке данной задолженности. В соответствии с п. 3.1.2 данного договора стоимость договора составила 10 000 руб.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая положение ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 руб., в разумных пределах.
 
    При этом   суд  принимает во внимание категорию спора,  дело не является сложным, незначительный объём документов,  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства,  без участия представителя в  судебных заседаниях, исковое заявление и копии  документов подписаны самим предпринимателем, досудебный порядок урегулирования не предумотрен, указанные расходы не являются судебными, а также учитывает соразмерность  судебных расходов заявленным исковым требованиям.
 
    Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Армада"  (ИНН  7604241570, ОГРН  1137604005417) в пользу  индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Николаевича(ИНН  352822287399, ОГРН  312352821400070) 20 500 руб. долга, 1104 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по госпошлине
 
    Продолжить начисление процентов на сумму долга 20 500 руб.  с 09.07.2014 и по день фактической уплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.