Решение от 11 октября 2011 года №А82-11403/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11403/2011
 
 
11 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (ИНН 7604012210, ОГРН  1027600677917)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН  7604091290, ОГРН  1067604078409)
 
    о взыскании 43 268 руб. 03 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Садовская М.Г. – представитель по доверенности от 05.09.11г., Котлюба Н.А. - представитель по доверенности от 08.03.11г.,Романова Н.В. – представитель по доверенности от 29.09.11г.,
 
    от ответчика:Власенкова О.П. – представитель по доверенности от 08.10.10г.,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» 10 495 098 руб. 69 коп., в т.ч.:
 
    - 1 140 259 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 115 от 08.09.09г.,
 
    - 23 935 руб. 12 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 161 от 27.11.09г.,
 
    - 45 012 руб. 28 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 169 от 11.12.09г.,
 
    - 284 129 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 155 от 09.11.09г.,
 
    - 6 850 781 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 16 от 07.04.10г. и договору № 113 от 15.07.10г.,
 
    - 132 800 руб. задолженности за поставленный грунт по товарной накладной        № 128 от 30.07.10г.,
 
    - 82 099 руб. 67 коп. задолженности за оказанные услуги автовышки по акту № 229 от 30.09.10г., всего 8 559 018 руб. 40 коп., а также 1 936 080 руб. 29 коп. пеней (процентов) за период с 26.09.09г. по 24.09.10г.
 
 
    Определением суда от 04.10.11г. в отдельные производства выделены требования Муниципального унитарного предприятия «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» по договорам № 161 от 27.11.09г. - № 169 от 11.12.09г., № 155 от 09.11.09г., № 16 от 07.04.10г., № 113 от 15.07.10г., а также требование по товарной накладной № 128 от 30.07.10г. и по акту № 229 от 30.09.10г.
 
    В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (с учетом уточнения) 132 800 руб. задолженности за поставленный грунт по товарной накладной № 128 от 30.07.10г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания финансовых санкций: просит взыскать 43 268 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.04.11г. по 05.07.11г.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания основного долга  в сумме 132 800 руб. в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд, требования о взыскании процентов поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика поставку спорного товара признал; просит снизить размер взыскиваемых процентов., т.к. долг погашен обществом добровольно.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в период с июня по сентябрь 2010 года истцом в адрес ответчика на основании заявок последнего поставлялся грунт, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № 128 от 30.07.10г., и ответчиком не оспаривается.
 
    Изложенное свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже.
 
    В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Получение товара и наличие перед истцом задолженности по его оплате в размере 132 800 руб. ответчиком не оспорено.
 
    Задолженность по оплате поставленного товара погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением        № 999 от 06.07.11г., в связи с чем суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 43 268 руб. 03 коп., рассчитанные  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 11.04.11г. по 05.07.11г. (количество дней просрочки – 299 дней).
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки, истцом допущена ошибка (по расчету суда просрочка составляет 284 дня) суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 886 руб. 33 коп. за заявленный период по примененной истцом учетной ставке.
 
    При рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 7 названного Постановления №№ 13/14 от 08.10.1998 установлено право суда применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае явной несоразмерности размера (ставки) процентов, определенной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не доказана несоразмерность суммы взыскиваемых процентов размеру долга, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150 п. 1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж»  (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (ИНН 7604012210, ОГРН  1027600677917) 42 886 руб. 33 коп. процентов и 6 268 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Производство по первоначально заявленному требованию в части взыскания 132 800 руб. долга прекратить.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А. Савченко