Решение от 06 февраля 2012 года №А82-11387/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11387/2011
 
 
06 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-1" (ИНН  7611018886, ОГРН  1097611001135)
 
    о взыскании 1072499,97 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Сборщикова Л.В. – представитель по доверенности №38юр-2011 от 18.03.2011г.
 
    от ответчика – Масаков Д.С. – представитель по доверенности №3 от 17.01.2012г.
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-1" о   взыскании   1072499,97  руб., в том числе 1049971,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору №49/11 от 01.01.2011г., 22528, 71 руб. пени.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы долга в полном объеме,  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера пени до 40002,96 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании признал факт нарушения сроков платежа по договору, пояснил причины просрочки оплаты задолженности, методику расчета пени не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10 января 2011г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" иОбществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-1" заключен договор на поставку коммунальных ресурсов №100-4-11, в соответствии с условиями которого Абонент приобретает, а Энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов г. Тутаева Ярославской области.
 
    Во исполнение условий договора на поставку коммунальных ресурсов №100-4-11 от 10.01.2011г. истцом в мае – августе 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 1049971,26 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением  пени за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании истец заявил о погашении ответчиком  основного долга в полном объеме, настаивал на взыскании пени в сумме 40002,96 руб., а также расходов по госпошлине.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчик произвел оплату долга и истец подтвердил получение указанной суммы в порядке ст. 316 ГК РФ, суд считает, что правовые основания для взыскания основного долга в принудительном порядке отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания пени.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на поставку коммунальных ресурсов №100-4-11 от 10.01.2011г., в соответствии с условиями которого Абонент приобретает, а Энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов г. Тутаева Ярославской области.
 
    В п. 3.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: абонент в срок до 25 числа текущего месяца обязан вносить аванс в размере не менее 70% от планового объема поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на основании счета энергоснабжающей организации.
 
    Окончательный расчет производится на основании счета на оплату и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за  периодом поставки.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Как следует из представленных истцом платежных поручений №5272 от 24.11.2011г. и №5532 от 08.12.2011г., оплата тепловой энергии, поставленной за период с 01.05.2011г. по 31.08.2011г. произведена с нарушением обусловленных соглашением сторон сроков.
 
    Требования о взыскании пени основаны на п. 3.2 договора поставки №100-4-11 от 10.01.2011г, в соответствии с которым  за неоплату или просрочку оплаты услуг Абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Основываясь на доказанности факта неисполнения ответчиком принятой на себя по договору обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в порядке и сроки установленные в договоре, суд считает правомерным начисление истцом пени за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету истца, пени за период с 13.06.2011г. по 07.12.2011г. (до момента оплаты долга) составили 40002,96 руб.
 
    Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил. Оснований для уменьшения  подлежащих взысканию пеней в соответствии со  ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Ненадлежащее исполнение третьим лицом обязанности по  своевременному перечислению энергоснабжающей организацией денежных средств, оплаченных жителями многоквартирных домов не является основанием для освобождения абонента по договору №100-4-11 от ответственности за просрочку оплаты.
 
    Учитывая, что ответчиком уплачена сумма основного долга после обращения истца с иском в суд, а так же принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-1"  (ИНН  7611018886, ОГРН  1097611001135) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"  40002,96 руб. пени, 23725 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении требований о взыскании суммы долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.