Решение от 27 октября 2014 года №А82-11360/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
 
Дело №А82-11360/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2014.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 2901123178, ОГРН 1042900007941)
 
    к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
 
    о взыскании 388.316 рублей 83 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Иваницкая О.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014 и паспорту,
 
    от ответчика Хайретдинова О.Л. – представитель по доверенности от 01.02.2014 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 388.316 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2013 по 15.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик представил отзыв, просит снизить неустойку.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение обязательств по договору № 2000-2244-11 оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.06.2011, заключенному между ответчиком и ОАО «Архангельский КоТЭК» (с протоколами разногласий, и протоколами согласования и урегулирования разногласий, в редакции решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2012 по делу № А05-9999/2011, с учетом постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2012 по делу № А05-9999/2011 изменено в части редакции пункта 4.9 договора от 01.06.2011, наименования приложения № 1 в пункте 9 договора от 01.06.2011), ОАО «Архангельский КоТЭК» в декабре 2012 года оказало ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии на сумму 3.187.064 рубля 20 копеек, на оплату которых выставило счет-фактуру № 767 от 31.12.2012. Указанный счет получен ответчиком 14.01.2013, что установлено Вторым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 15.11.2013. Задолженность за декабрь 2012 года взыскана решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2013 по делу № А82-926/2013.
 
    Согласно пункту 4.9 вышеуказанного договора теплоснабжающая организация производит оплату за услуги по передаче тепловой энергии не позднее 10 календарных дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии, счета и счета-фактуры теплосетевой организации.
 
    В соответствии с договором уступки прав требования № 308 от 15.08.2013 ОАО «Архангельский КоТЭК» уступило истцу право требования вышеуказанной задолженности с правами, обеспечивающими исполнение обязательств.
 
    Ответчик исполнил решение суда от 31.07.2013, перечислив денежные средства 14.07.2014 и 15.07.2014.
 
    В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388.316 рублей 83 копеек за период с 25.01.2013 по 15.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с учетом условий договора и произведенных оплат.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Договором иной порядок определения процентной ставки не установлен.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки – 8,25% годовых, действовавшей на день погашения долга.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Доводы ответчика в части снижения размера процентов суд отклоняет как необоснованные. Истцом применена ставка, действующая на дату погашения долга. Критерии несоразмерности неустойки не применимы к требованию о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 2901123178, ОГРН 1042900007941) 388.316 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10.766 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                                                                           Н.В. Котомина