Решение от 17 ноября 2011 года №А82-11356/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11356/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-11356/2011
 
17 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения от 16 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела Министерства внутренних дел России по Ярославскому муниципальному округу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Ульяновой Ольги Александровны (ИНН 760605897633, ОГРН  308760603500042)
 
    по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не присутствовал, 
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не присутствовал 
 
 
    установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел России по Ярославскому муниципальному округу  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуального предпринимателя Ульяновой Ольги Александровны по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени месте судебного разбирательства, своего полномочного представителя в судебное заседание не направил.
 
    Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес предпринимателя, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке алкогольной продукции (водка «Регламент», емк. 0.25л, производства ООО ЛВЗ «Агат», дата розлива 21.05.2011г. в количестве 3 бутылок; вино «Монастырская трапеза», емк. 0,7л, производства ООО «Минераловодский завод виноградных вин», дата розлива 14.07.2011г. в количестве 6 бутылок; вино «Шардане» емк. 1л, производства ООО ТД «Черноморский» дата розлива 24.06.2011г. в количестве 3 коробок; вино столовое «Монастырская трапеза», емк. 1л, производства ООО «Минераловодсткий завод виноградных вин», дата розлива 18.08.2011г. в количестве 12 коробок; вино специальное «Портвейн 777», емк. 1л., производства Винзавод «Минеральные Воды», дата розлива 20.05.2011г. в количестве 4 бутылок, согласно протокола изъятия от 24.09.2011года)  без документов, подтверждающих легальность оборота.
 
    В области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется государственное регулирование, направленное на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, действующего в данной сфере.
 
    Статья 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации (для импортной алкогольной продукции).
 
    Пункт 1 статьи 26 указанного Закона запрещает оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» водка и ликеро-водочные изделия, вина виноградные, вина столовые и вина специальные включены в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 001279 от 27.09.2011г. установлен факт реализации в принадлежащей индивидуальному предпринимателю торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/п, СНТ «Лесное – 2» алкогольной продукции (водка «Регламент», емк. 0.25л, производства ООО ЛВЗ «Агат», дата розлива 21.05.2011г. в количестве 3 бутылок; вино «Монастырская трапеза», емк. 0,7л, производства ООО «Минераловодский завод виноградных вин», дата розлива 14.07.2011г. в количестве 6 бутылок; вино «Шардане» емк. 1л, производства ООО ТД «Черноморский» дата розлива 24.06.2011г. в количестве 3 коробок; вино столовое «Монастырская трапеза», емк. 1л, производства ООО «Минераловодсткий завод виноградных вин», дата розлива 18.08.2011г. в количестве 12 коробок; вино специальное «Портвейн 777», емк. 1л., производства Винзавод «Минеральные Воды», дата розлива 20.05.2011г. в количестве 4 бутылок) без надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов, без справок А и Б к ТТН, сертификатов соответствия.
 
    Поскольку подтверждение соответствия водки; вина виноградного, вина столового и вина специального осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, реализация указанных товаров без сертификатов соответствия не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Реализация алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов, без справок А и Б к ТТН является нарушением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.09.2011г. и другими имеющимися в деле доказательствами.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Ульянову Ольгу Александровну (ИНН 760605897633, ОГРН 308760603500042, проживает по  адресу: г. Ярославль, ул. Белинского, д.17, кв.1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 4000 руб.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7605009611,         КПП 760501001, получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), КБК 18811690050050000140, ОКАТО 7825000 0000.
 
    Конфисковать изъятую алкогольную продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 24.09.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Т.Б.Краснова                              
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать