Решение от 30 ноября 2011 года №А82-11353/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ярославль                                                                     Дело №  А82-11353/2011
 
    30 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения от 23.11.2011.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи  Т.Б.Красновой
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Франгу А.Г., помощником судьи Богачевой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтанЛес»
 
    к Любимскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора  от 11.07.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.09.2011, в части суммы сбора, превышающего 2618,96 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя–  Сироткина Г.А. -  директор;  
 
    от ответчика  – не присутств.;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтанЛес» обратилось в арбитражный суд с заявлением  об уменьшении размера исполнительского сбора до 2%, исчислив его с фактически снятой с расчетного счета службой судебных приставов  суммы, т.е. с суммы 34413,78руб.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требование: просит  признать недействительным постановление Любимского районного отдела судебных приставов  Управления ФССП России по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.09.2011, в части суммы сбора, превышающего 2618,96 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя службы судебных приставов в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    На основании постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Ярославской области от 20.06.2011 № 6317 судебным приставом-исполнителем Любимского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  23.06.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3167/11/12/76 в отношении должника  ООО «СтанЛес» о взыскании  задолженности в размере 792 340,37 руб. Указанным постановлением должнику в соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что постановление им получено 24.06.2011.
 
    11.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «СтанЛес» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей  взысканию суммы, что составило 55463,83 руб.
 
    23.09.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора в части суммы сбора. С учетом добровольно уплаченной должником суммы  50 000 руб. в установленный пятидневный срок, с Общества взыскан сбор в размере 51 963,83 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением в части суммы сбора, превышающего 2618,96 руб., должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Заявитель считает, что при исчислении суммы сбора судебный пристав-исполнитель не учел, что фактически им была принудительно снята со счета должника сумма 37413,78 руб.; а также сослался на решение Арбитражного суда Ярославской области суда от  02.09.2011 по делу № А82-4552/2011, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Ярославской области о привлечении ООО «СтанЛес» к налоговой ответственности в части суммы штрафа, превышающего 10000 рублей. 
 
    Оценив доводы заявителя, суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    В силу части 12 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Пунктом 2 статьи 112 установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (п. 3 ст. 112 Закона).
 
    В рассматриваемом случае постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2011 получено должником 24.06.2011.  В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения Обществом перечислено 50 000 рублей. Данная сумма учтена судебным приставом при исчислении суммы сбора, что подтверждается постановлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2011.
 
    В судебном заседании установлено, что оставшаяся сумма задолженности была перечислена должником 18.07.2011, 20.07.2011, 29.07.2011,  02.08.2011, 04.08.2011, 08.08.2011, то есть после истечения установленного пятидневного срока для добровольного исполнения.  
 
    Таким образом, должником не выполнено требование судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате суммы долга в установленный срок. Доказательств того, что исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду  не представлено.
 
    Вместе с тем, заявителем представлено решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2011 по делу № А82-4552/2011, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области от 25.03.2011 № 4 о привлечении ООО «СтанЛес» к налоговой ответственности в части штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме, превышающей 10 000 рублей.
 
    Судом установлено, что указанное решение налогового органа от  25.03.2011 явилось основанием для вынесения постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества организации от 20.06.2011 № 6317.
 
    Учитывая уменьшение судом суммы штрафа, подлежащего взысканию с должника, суд полагает подлежащей уменьшению сумму исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.09.2011.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным постановление Любимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области  от 11.07.2011   о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтанЛес» (ИНН 7618003134, ОГРН 1037601801104, расположено по адресу: Ярославская обл., г.Любим, ул.Советская, д.119) исполнительского сбора, в части суммы, превышающей 47 134,32 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требования заявителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный  апелляционный суд (г.Киров)  в месячный срок.
 
     
 
 
           Судья                                                                                        Т.Б.Краснова