Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11348/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11348/2011
15 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена – 09 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела № 2 (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности Центра по исполнению административного законодательства) УМВД России по г. Ярославлю
к индивидуальному предпринимателю Голубевой Юлии Владиславовне (ИНН - 60703963203, ОГРН - 306760416600010))
о привлечении к административной ответственностипо части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии
от заявителя:не явился;
от лица, в отношении которого составлен протокол: Голубева Ю.В. - предприниматель;
установил:
Отдел № 2 (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности Центра по исполнению административного законодательства) УМВД России по г. Ярославлю обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя Голубевой Юлии Владиславовны, на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется осуществление фармацевтической деятельности, заключающейся в реализации лекарственных препаратов для животных – а именно, таблетки «Гестренол» - без специального разрешения (лицензии).
Предприниматель Голубева Ю.В. в ходе судебного заседания пояснила суду, что торговую точку в настоящее время закрывает, а также довела до сведения суда, что ранее к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ привлекалась.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
Оценивая основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 №416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и их изготовление.
Статья 4 ФЗ «О лекарственных средствах» от 22.06.1998 №86-ФЗ определяет понятие лекарственных средств. К лекарственным препаратам, в силу указанного Закона, относятся дозированные лекарственные средства, готовые к применению.
В соответствии со ст.19 указанного Закона, лекарственные средства, предназначенные для лечения животных, подлежат государственной регистрации федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств. Данным органом является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
В соответствии с материалами дела, вышеуказанные препараты являются лекарственными препаратами, предназначенными для лечения животных.
На основании изложенного, суд полагает, что деятельность по реализации вышеуказанного препарата является фармацевтической и подлежит лицензированию на основании подпункта 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001г.
В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
Протоколом об административном правонарушении от 18.09.2011г., составленным сотрудником Отдела №2 УИАЗ УМВД России г.Ярославлю, установлен факт реализации 26.09.2011г. предпринимателем Голубевой Ю.В. на территории мини-рынка ООО «Евростиль», в торговом модуле №24 расположенном по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, д.94, следующих лекарственных препаратов для животных, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств – «Гестренол» для кошек и котов в количестве 14 упаковок.
Факт правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 26.09.11, объяснениями предпринимателя от 26.09.2011г. и другими доказательствами по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленным факт осуществления индивидуальным предпринимателем Голубевой Юлией Владиславовной фармацевтической деятельности без лицензии.
Однако, в связи с отсутствием каких-либо вредных последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также учитывая наличие на иждивении предпринимателя двух иждивенцев – дочь (24.08.1997г.р.) и сын (02.09.2003г.р.), суд считает возможным в порядке ст.2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Голубеву Юлию Владиславовну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Юлии Владиславовны (ИНН - 60703963203, ОГРН - 306760416600010)) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 26.09.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья
Глызина А.В.