Решение от 17 ноября 2011 года №А82-11341/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11341/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11341/2011
 
 
17 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области (ИНН  7610016100, ОГРН  1027601107379)
 
    кСельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыбинский" (ИНН  7610041748, ОГРН  1027601123769)
 
    овзыскании   2102.76  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области (ИНН  7610016100, ОГРН  1027601107379) обратился в арбитражный суд с иском к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыбинский" (ИНН  7610041748, ОГРН  1027601123769) о   взыскании   2102.76  руб., долга по договору № 556 от 01.01.2002 об экстренном вызове наряда милиции МОВО при УВД г. Рыбинска..
 
    Истец представил письменное ходатайство,  требования поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное  заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты долга не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами 01.01.2002  заключен договор № 556 на охрану объекта, касса СПК «Рыбинский»,  расположенного по адресу г. Рыбинск, ул.  Труда, д. 3, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению определенных договором  охранных услуг, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные ему услуги (п.п. 1.1-2.6; п. 5.1, 5.2).
 
    На основании заявления ответчика (клиента по договору)  от 23.06.11 договор был расторгнуть с 01.07.2011 (приказ от 01.07.11 № 661).
 
    Оплата услуг по договору производится до 15-го  числа расчетного месяца.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за май 2011  в размере 2102,76   руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для предъявления иска в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Ответчик в порядке ст. 316 ГК РФ не представил в суд доказательства погашения долга.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору по охране объекта подтверждается материалами дела: договором, счётом-фактурой, отчётом.
 
    Срок исполнения обязательства по оплате наступил, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 2102.76  руб.
 
    Государственная  пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит взысканию с ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыбинский"(ИНН  7610041748, ОГРН  1027601123769) в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области (ИНН  7610016100, ОГРН  1027601107379) 2102 руб. 76 коп. долга,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать