Определение от 11 декабря 2009 года №А82-11341/2009

Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А82-11341/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-11341/2009-29
 
    11 декабря 2009 года
 
Судья Е.В. Мухина,
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Е.В. Мухиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Леткова Николая Александровича
 
    к Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области
 
    о признании недействительным приказа № 249-з от 24.06.2009 года
 
    третье лицо: Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Летков Н.А., индивидуальный предприниматель, Беляев Р.В., представитель,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Летков Николай Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 24.06.2009 года № 249-з «Об отказе ИП Леткову Н.А. в размещении мастерской мелкого ремонта автомобилей по Республиканскому проезду, в районе ст. Приволжье» и обязании представить земельный участок в аренду с указанием срока и условий его предоставления.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с принятием Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области приказа № 363-з от 10.12.2009 года «Об отмене приказа департамента от 24.06.2009 года № 249-з», с последствиями отказа ознакомлен, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Леткову Николаю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную квитанцией Сбербанка от 07.08.2009 года, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать