Решение от 15 ноября 2011 года №А82-11340/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11340/2011
 
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   2428.56  руб.
 
    при участии
 
    от истца –  Преднота И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 2428руб. 56коп. пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожной накладной №756739.
 
    Истец поддерживает  требования в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладной №756739 срок доставки был увеличен в связи с не выставлением вагонов на выставочный путь.   
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «НГК «Славвнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 20.10.2010г. об уплате пени в сумме 35961руб. 48коп. за просрочку в доставке грузов по 10 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию признало в сумме 26017руб. 65коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6739 от 09.03.2011г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 2428руб. 56коп. пени.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2428руб. 56коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3,6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам, задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    По отправке №756739 срок доставки груза увеличен перевозчиком на 3 суток  в связи с тем, что вагоны не были выведены с п/пути ООО «ПИК» по вине клиента из-за не выставления на выставочный путь, на что составлен акт общей формы №1,3141 от 27.09.2010г. ст. Гатчина тов. Балт. Окт. ж.д. Из акта общей формы невозможно установить кем и по какой причине вагон не был выведен с п/пути, акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. С учетом изложенного, требования ОАО «НГК «Славнефть» в этой части подлежат удовлетворению.       
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 2428руб. 56коп. пени и 2000руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.