Решение от 08 ноября 2011 года №А82-11333/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 01 ноября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                              Дело № А82-11333/2011
 
    08 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 7611018212, ОГРН 1087611000696)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» (ИНН 7801257160, ОГРН 1047800007100)
 
    овзыскании 428 792 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Шихвердиев Г.Н. – директор решению № 1 от 15.05.2008 и паспорту, Шихвердиев Р.Р. – представитель по доверенности от 01.05.2011.
 
    ответчика – не явились.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскании 559 246 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда № 7-ЯР от 25.09.09г., № 50-ЯР от 07.06.10г. и 63-ЯР от 05.07.10.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2011 выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскания задолженности по договору подряда № 50-ЯР от 07.06.10г., присвоив делу № А82-11332/2011. Выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскания задолженности по договору подряда № 63-ЯР от 05.07.10г., присвоив делу № А82-11333/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании задолженности по договору подряда № 63-ЯР от 05.07.10.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 428 792 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда № 63-ЯР от 05.07.10.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела (в том числе по адресу филиала в г.Ярославле), возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», направленное по месту нахождения юридического лица получено ответчиком. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.07.2010 между Обществом  с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» /Генподрядчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 63-ЯР, согласно которому Генподрядчик поручает выполнение работ и оплачивает выполненные работы по отделке помещений на 1-ом этаже 1-144, 1-82. 1-146, 1-133, 1-76, 1-81, на объекте: Концертно-зрелищный центр в г. Ярославле, по адресу: г. Ярославль, Которосльная набережная (напротив дома № 56) на свой риск собственными и привлеченными силами, средствами в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием Генподрядчика и проектной документацией. Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить фактически выполненные работы.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). Ориентировочный объем работ – 950м2.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору подряда № 63 договорная цена комплекса всех отделочных работ помещений в перерасчете на 1м2 составляет 1320 руб.
 
    В соответствии  с п. 3.1. Договора платежи и расчеты по настоящему договору будут производиться Генподрядчиком безналичным расчетом – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после приема выполненных работ.
 
    В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора подрядчик в срок до 25 числа текущего месяца предъявляет Генподрядчику Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры, исполнительную документацию на объем выполненных работ. Оплата выполненных работ производится по фактически выполненным объемам работ, согласно подписанным актам приемки выполненных работ (форма КС-2) с отчетами о использовании давальческого сырья, справке (форма КС-3) и счет-фактуры, оплату которых Генподрядчик производит в течение 7-ми банковских ней.  Подрядчик оплачивает Генподрядчику генподрядные услуги в размере 4% стоимости выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 4.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки до 03.08.2010.
 
    В соответствии с п. 9.1. Договора данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Во исполнение условий Договора истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается документами, а именно: Актами о приемке выполненных работ № 3 от 23.09.2010, № 2 от 22.09.2010, № 1 от 03.08.2010, Актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв  на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 428 792 руб. 32 коп.  
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» 428 792 руб. 32 коп.  задолженности, 9 271 руб. 31 коп. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
    
Судья                                                                                                       Бессонова И.Ю.