Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11332/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 31 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-11332/2011
07 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 7611018212, ОГРН 1087611000696)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» (ИНН 7801257160, ОГРН 1047800007100)
овзыскании 130 454 руб. 40 коп.
при участии:
от истца– Шихвердиев Г.Н. – директор решению № 1 от 15.05.2008 и паспорту, Шихвердиев Р.Р. – представитель по доверенности от 01.05.2011.
ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскании 559 246 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда № 7-ЯР от 25.09.09г., № 50-ЯР от 07.06.10г. и 63-ЯР от 05.07.10.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2011 выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскания задолженности по договору подряда № 50-ЯР от 07.06.10г., присвоив делу № А82-11332/2011. Выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскания задолженности по договору подряда № 63-ЯР от 05.07.10г., присвоив делу № А82-11333/2011.
Судом рассматривается требование о взыскании задолженности по договору подряда № 50-ЯР от 07.06.10г.
Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 130 454 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 50-ЯР от 07.06.10г.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела (в том числе по адресу филиала в г.Ярославле), возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», направленное по месту нахождения юридического лица получено ответчиком. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
07.06.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» /Генподрядчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 50-ЯР, согласно которому Генподрядчик поручает выполнение работ и оплачивает выполненные работы, а Подрядчик принимает на себя обязательство на условиях настоящего договора выполнить работы по устройству мокрого фасада с утеплением, на объекте: Концертно-зрелищный центр в г. Ярославле, по адресу: г. Ярославль, Которосльная набережная, (напротив дома № 56) на свой риск собственными и привлеченными силами, средствами в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием Генподрядчика и проектной документацией. Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить фактически выполненные работы.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). Ориентировочный объем работ – 1000м2.
В соответствии с приложением № 1 к договору подряда № 50 стоимость работ по устройству мокрого фасада с утеплением – 1000 рублей за квадратный метр (в т.ч. НДС 152,54 рубля).
В соответствии с п. 3.1. Договора платежи и расчеты по настоящему договору будут производиться Генподрядчиком безналичным расчетом – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после приема акта выполненных работ.
В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора подрядчик в срок до 25 числа текущего месяца предъявляет Генподрядчику Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры, исполнительную документацию на объем выполненных работ. Оплата выполненных работ производится по фактически выполненным объемам работ, согласно подписанным актам приемки выполненных работ (форма КС-2) с отчетами о использовании давальческого сырья, справке (форма КС-3) и счет-фактуры, оплату которых Генподрядчик производит в течение 7-ми банковских ней. Подрядчик оплачивает Генподрядчику генподрядные услуги в размере 4% стоимости выполненных работ.
В соответствии с п. 4.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки согласно календарного графика производства работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).
В соответствии с п. 9.1. Договора данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору.
08.06.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 50-ЯР от 07.06.2010, согласно которому пункт 2.1. договора читать в следующей редакции: объем работ: 1) 115 м2 – на 4 этаже в осях Д1-19:9; 2) 809 м2- в осях Д1:А5-19, стоимость работ по настоящему соглашению определяется на основании единичных расценок: устройство мокрого фасада на 4 этаже в осях Д1-19:9 115000,00 руб. с НДС; устройство мокрого фасада в осях Д1:А5-19 без нанесения короеда покраски 582480,00 руб. с НДС.
Во исполнение условий Договора истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Актами о приемке выполненных работ № 2 от 20.09.2010, № 1 от 12.07.2010, № 3 от 30.11.2010г., Справками о стоимости выполненных работ и затрат, Актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Следовательно, условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В Договоре № 50-ЯР от 07.06.2010 указанное условие не определено. В п.4.2 Договора указано на выполнение работ согласно календарному графику производства работ (неотъемлемая часть договора), срок окончания работ сторонами не согласован. Календарный График в материла дела не представлен, согласно пояснения представителя истца, данным в судебном заседании, График сторонами не подписывался. В связи с изложенным в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным.
Однако, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Выполненные истцом в спорный период работы ответчиком приняты и одобрены (сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ без каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости). Сдачу результатов работ, их принятие, оформленное актами о приемке выполненных работ, справками об их стоимости, суд считает основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств завышения истцом объемов и цены выполненных работ, не представлено доказательств оплаты работ.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 130 454 руб. 40 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» 130 454 руб. 40 коп. задолженности, 4 913 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
