Решение от 30 декабря 2011 года №А82-11322/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11322/2011
 
 
30 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальная Компания «Приволжье» (ИНН 7610086330, ОГРН 1107610000728)
 
    о взыскании 541 627 руб. 97 коп.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца: Короткова Т.В. – представитель по доверенности № 120 от 20.09.11г.,
 
    от ответчика: Паршин С.Н. – директор, Блюменталь М.А. – главный бухгалтер (допущена к участию в заседании на основании устного ходатайства директора общества),
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальная Компания «Приволжье» 541 627 руб.         97 коп., в т.ч. 530 223 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги и 11 404 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанных по состоянию на 21.09.11г. Начиная с 22.09.11г. просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ истец  уменьшил сумму взыскиваемого долга до 253 669 руб. 09 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке, проценты просит взыскать в сумме 19 132 руб. 11 коп., рассчитав их по состоянию на 14.12.11г., начиная с 15.12.11г. просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик полагает, что в просрочке платежа вина общества отсутствует; сообщил, что не имеет возможности проверить правильность расчета предъявленного ко взысканию долга ввиду отсутствия необходимых исходных сведений.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что взаимоотношения между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» (далее – Водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальная Компания «Приволжье» (далее – Управляющая компания) складывались на основании договора № 390 на предоставление  коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.06.10г.
 
    По условиям названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.10г.) истец принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляется управляющей компанией в количестве, указанном в п. 1.1 договора, а ответчик – производить оплату за фактически оказанные услуги по предъявленным счетам до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.06.07г. по 01.06.11г. с возможностью его ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п.п. 5.1, 5.2 спорного договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему за периоды с 01.03.11г. по 31.05.11г. и с 01.07.11г. по 31.08.11г. услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены акты выполненных работ (услуг) №№ А0004424 от 31.03.1г., А0005959 от 29.04.11г., А0007428 от 31.05.11г., подписанные и скрепленные печатью ответчика, а также односторонние акты выполненных работ (услуг) №№ А0010433 от 29.07.11г., А0011925 от 31.08.11г.
 
    Согласно вышеуказанным документам общая сумма оказанных ООО Жилищно Коммунальная Компания «Приволжье» услуг составила 904 039 руб. 60 коп.
 
    Платежными поручениями №№ 454 от 27.04.11г., 764 от 12.05.11г., 106 от 30.05.11г., 149 от 20.06.11г., 162 от 18.07.11г., 175 от 09.08.11г., 191 от 26.08.11г., 220 от 26.09.11г., 255 от 25.10.11г., 262 от 02.11.11г., 329 от 30.11.11г., 370 от 26.12.11г. Управляющей компанией произведена частичная оплата долга по спорному договору.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 253 669 руб. 09 коп.
 
    Факт потребления питьевой воды, сброса сточных вод в спорном периоде, а также правомерность предъявления требования о взыскании долга ответчик не оспаривает; контррасчет суммы задолженности не представил.
 
    Документы об оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд признает иск о взыскании 253 669 руб. 09 коп. долга обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 132 руб. 11 коп. по состоянию на 14.12.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик правильность произведенного расчета и размер начисленных процентов документально не оспорил.
 
    Принимая во внимание, что расчет процентов соответствует положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начиная с 15.12.11г., проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты услуг по спорному договору судом не принимаются ввиду недоказанности Управляющей компанией данного обстоятельства в силу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Госпошлина в сумме 909 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета ввиду частичного погашения ответчиком задолженности до подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальная Компания «Приволжье» (ИНН 7610086330, ОГРН 1107610000728) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) 253 669 руб. 09 коп. долга и 19 132 руб. 11 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 14.12.11г., всего 272 801 руб. 20 коп., а также 12 942 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.Взыскание процентов, начиная с 15.12.11г., производить подень фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 417 от 23.09.11г. госпошлину в сумме 909 руб. 74 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко