Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11316/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-11316/2011
03 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена – 31 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Отдела Министерства внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области
к индивидуальному предпринимателю Беляевой Ольге Сергеевне (ИНН - 480100072064, ОГРН - 308480711600014)
о привлечении к административной ответственностипо статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии
от заявителя: не явились;
от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились.
установил:
Отдел Министерства внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Сергеевны на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Дело рассматривается судом без участия сторон в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке товаров, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
При решении вопроса о привлечении предпринимателя Беляевой О.С. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Протоколом об административном правонарушении АА № 006443 от 23.09.2011г., составленным инспектором ЦИАЗ Даниловского ОМВД России, установлен факт реализации 23.08.2011г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Беляевой О.С. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Данилов, ул. Циммервальда (на территории МУП Даниловский рынок), продукции (согласно протокола изъятия от 23.08.2011г.), маркированной логотипами товарных знаков «Adidas», правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.».
Согласно имеющемуся в материалах заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области Клягина И.И. №01-1200 от 05.09.2011г. представленные на экспертизу образцы изъятой у предпринимателя продукции (носки в количестве пять пар), маркированные логотипами товарного знака «Adidas», содержат товарный знак, принадлежащий компании «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.»: «TheSportPerformancelogo», образованный словесным товарныи знаком «Adidas» и «3-barslogo», изображения которых отличаются от оригинального товарного знака «TheSportPerformancelogo» по следующим признакам:
- по взаиморасположению словесного товарного знака «Adidas» и товарного знака «3-barslogo» между собой: на исследуемых образцах точки соприкосновения словесного товарного знака «Adidas» и товарного знака «3-barslogo» отсутствуют, а в образце прямолинейный элемент первой буквы «d» соприкасается с первым четырехугольником углами, надстрочный элемент буквы «i» по всей ширине верхней части соприкасается с нижней частью второго четырехугольника, прямолинейный элемент второй буквы «d» соприкасается со вторым четырехугольником углами.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое свидетельствует о наличии события административного правонарушения.
Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.08.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 23.08.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 23.08.2011г.
Суд полагает, что в действиях предпринимателя Беляевой О.С. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая незначительное количество контрафактной продукции (носки в количестве пять пар), суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Беляеву Ольгу Сергеевну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Сергеевны(ИНН - 480100072064, ОГРН – 308480711600014) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 23.08.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья
А.В. Глызина
