Дата принятия: 31 января 2012г.
Номер документа: А82-11310/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-11310/2011
31 января 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (ИНН 3525027150, ОГРН 1023500880369)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН-АВТО» (ИНН 7720264200, ОГРН 1027739070370)
о взыскании 300000 руб.
при участии:
от истца – Шапин В.А. – представитель по доверенности от 15.04.2011г. №47, паспорт 1910 744168;
от ответчика – не явился;
установил:
Закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее-общество) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН-АВТО» о взыскании 300000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «VBF».
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец занимается производством подшипниковой продукции для различных отраслей промышленности: автомобильной, электротехнической, станкостроительной, металлургической, сельскохозяйственного машиностроения, военно-промышленного и топливно-энергетического комплекса, и для индивидуализации произведенной продукции использует товарный знак в виде обозначения «VBF» (далее - товарный знак).
Исключительное право истца на товарный знак зарегистрировано в установленном законом порядке в отношении товаров (услуг) 06, 07, 21, 28, 35, 42 классов МКТУ «подшипники», что подтверждается свидетельствами на товарный знак №№180864, 181883, 182793, 426542, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-118183/10-147-699 Общество с ограниченной ответственностью «Эликон-Авто» привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Незаконное использовании товарного знака».
Как установлено решением суда, ответчик в ходе осуществления им предпринимательской деятельности занимался реализацией контрафактного товара: подшипников (роликов) натяжных, маркированный товарным знаком «VBF», исключительного права на который принадлежат истцу.
Своими противоправными действиями по реализации контрафактной продукции Общество с ограниченной ответственностью «Эликон-Авто» нарушило исключительное право Общества на товарный знак, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар или услугу одного производителя среди аналогичных товаров или услуг другого производителя.
Статья 1484 ГК РФ закрепляет право лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), на исключительное право использования товарного знака.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Факт незаконного использования ответчиком товарного знака общества «VBF», подтвержден материалами дела.
Защита исключительного права, в случае его нарушения, осуществляется в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, права которого нарушены, может предъявить требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В пунктах 43.2 и 43.5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о т 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Истец требует взыскания компенсации в размере 300000 руб.
Суд, принимая во внимание характер нарушения и обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика 100000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОН-АВТО» (ИНН 7720264200, ОГРН 1027739070370) в пользу Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (ИНН 3525027150, ОГРН 1023500880369) 100000 руб. компенсации, а также 9000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
