Решение от 12 января 2012 года №А82-11285/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-11285/2011
 
12 января 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 1067604078409, ИНН 7604091290)
 
    о взыскании76318.06
 
 
    при участии:
 
    от истца Сенновский А.П. – представитель по доверенности от 31.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Воронов Д.В. – начальник юридического отдела по доверенности от 22.12.2010 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 76.318 рублей 06 копеек возмещения убытков, причиненных в результате повреждения линии связи, на основании статей 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно акту о нарушении Правил охраны линий связи от 23 октября 2009 года, составленному истцом с участием ООО «Промстроймонтаж», было установлено, что 23.10.2009 в 14час.40 мин. при выполнении земляных работ механизированным способом, а именно при бурении ям под опоры контактной сети, по адресу: Московский пр. д.26 бригадой рабочих ООО «Промстроймонтаж» под руководством Шкарбанова В.Н., допущено нарушение пунктов 18-24, 30 Правил охраны линий связи. В результате проведения работ повреждены линии связи, сломаны каналы  (а/ц трубы), оборван кабель ТПП 400х2. До начала работ точное расположение линий связи не было определено. Порядок проведения не согласован. Указанные работы проводились без письменного согласия и вызова представителей ОАО «ЦентрТелеком».
 
    Кроме того, по результатам служебного расследования ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец) был составлен акт № 67/1 от 23.10.2009 о причинах происшествия, с участием представителя ООО «Промстроймонтаж» Шкарбанова Владимира Николаевича.
 
    Для восстановления работы линий связи истец вынужден был произвести ремонт на сумму 76.318 рублей 06 копеек. Факт выполнения восстановительного ремонта линейных сооружений связи подтверждается локальной сметой № 23/10/09, нарядом № 45-7754 от 27.10.2009, справкой о стоимости поврежденных материальных ценностей.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из внедоговорных обязательств по возмещению вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, предусмотрено, что в случае нарушения юридическими или физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия.
 
    Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этих предприятием за период прекращения действия связи (п. п. 51, 52 Правил).
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» механическим способом производило земляные работы по Московскому проспекту, без определения точного расположения линий связи, без согласования порядка проведения работ, без письменного согласия и вызова представителей ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец ОАО «Ростелеком»).
 
    Ответчик не принял мер по предупреждению повреждения линий связи, в связи с чем, истцу были причинены убытки в сумме 76.318 рублей 06 копеек, размер которых подтвержден представленными документами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с причинителя вреда - ООО «Промстроймонтаж».
 
    Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Суд отмечает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 1067604078409, ИНН 7604091290) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 76.318 рублей 06 копеек убытков, а также 3.052 рубля 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Котомина