Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А82-1128/2010
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-1128/2010-30
« 04 » мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составесудьи Котоминой Н.В.
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Котоминой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «АСК-Авто»
кобществу с ограниченной ответственностью «Суприм»
о взыскании 2.500.000 рублей,
при участии
от истцаТюрин А.С. – представитель по доверенности от 26.03.3020
от ответчика не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Авто» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о взыскании 2.500.000 рублей основного долга по предоплате товара по договору купли-продажи № 121-09/КП от 14.12.2009.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2010 по делу № А82-365/2010-30-Б/9 заявление открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» (ООО «Суприм».
Арбитражный суд Ярославской области (резолютивная часть решения оглашена 29.04.2010) признал ООО «Суприм» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсного управляющего Панкова Олега Михайловича.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с последующими изменениями) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суприм» введена 29.04.2010, срок исполнения обязанности ответчика по возврату задолженности наступил до принятия заявления и возбуждения производства по делу и до введения процедуры конкурсного производства в отношении общества, следовательно, требование о взыскании задолженности должно быть предъявлено должнику в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности с юридического лица, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, должно быть оставлено без рассмотрения.
Заявление кредитора, поданное с соблюдением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (с последующими изменениями) подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о взыскании 2.500.000 рублей.
Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 35.500 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 49 от 02.02.2010 - выдать истцу, копию – в дело.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Котомина
