Решение от 15 октября 2014 года №А82-11266/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11266/2014
 
 
15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие" (ИНН  5028024402, ОГРН  1065028009640)
 
    о   взыскании  1160067.95  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Бобкова А.В. – представитель по доверенности от 21.02.2014
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие" об  изъятии транспортных средств, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 555 474 руб. (13-19 лизинговые платежи), неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 152 466,46 руб. за период с 06.02.2013 по 31.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 981,43 руб. за период с 01.04.2014 по 23.07.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  40 714,61 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    Завершив предварительное судебное заседание, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика перешел к судебному разбирательству дела на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ. О возможности такого перехода ответчик был уведомлен определением суда от 01.08.2014.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил период взыскания процентов (с 01.04.2014 по 08.07.2014) и отказался от иска в части взыскания лизинговых платежей на сумму 1 582 853,94 руб. в связи с ее уплатой после обращения истца в суд.  Уточнение и отказ от иска в этой части приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО "Можайское автотранспортное предприятие"  (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 4076/Д от 20.12.2012, согласно разделу 1 которого  Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать Лизингополучателю в лизинг автобус ЛИАЗ 525658 в количестве двух единиц. Конкретные характеристики предмета лизинга указываются в акте приемки. Лизингополучатель, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные договором (пункт 6.2.8 договора).
 
    Общая сумма лизинговых платежей составляет 11 902 507 руб. (пункт 9.1 договора).
 
    Согласно пункту 9.2 договора расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в Приложении № 1 к договору (График платежей). Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно 5-го числа каждого месяца независимо от фактического использования предмета лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления требования об уплате неустойки Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).
 
    Разделом 12 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. Соглашение о расторжении договора совершается в письменной форме и должно быть подписано обеими Сторонами.
 
    Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: Лизингополучатель неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором; Лизингополучатель в течение 30 дней подряд по истечении срока платежа не вносит лизинговый платеж в полном объеме и др. (пункт 12.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 12.5, 12.6 договора при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 12.3 договора, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора. Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга.
 
    Если в указанный срок Лизингополучатель не выполняет требований Лизингодателя, или не получает такое уведомление, направленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении, Лизингодатель по своему выбору вправе: самостоятельно изъять предмет лизинга и обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями об обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора, обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков (пункт 12.7 договора).
 
    В силу раздела 2 договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему; предмет лизинга передан на срок до 05.12.2015.
 
    Во исполнение условий договора истец приобрел и передал ответчику автобусы ЛиАЗ 525658 в количестве двух единиц, что подтверждается актами приемки транспортного средства от 21.12.2012, 26.12.2012.
 
    В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей в адрес ответчика было направлено уведомление № 477/10 от 01.04.2014 о расторжение договора. Уведомление получено ответчиком 01.04.2014 под роспись.
 
    Таким образом, договор лизинга № 4076/Д от 20.12.2012 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01.04.2014.
 
    В связи с тем, что ответчик не уплатил  лизинговые платежи и не возвратил транспортные средства, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) имущество предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
 
    Наличие задолженности по уплате лизинговых платежей на общую сумму 972 620,06 руб. подтверждается материалами дела.
 
    Начисление истцом неустойки в сумме 152 466,46 руб. за период с 06.02.2013 по 31.03.2014 на основании пункта 10.2 договора при наличии подтвержденной задолженности по уплате лизинговых платежей суд также считает обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 981,43 руб. за период с 01.04.2014 по 08.07.2014.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При наличии неисполненного обязательства по уплате основного долга взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, также является обоснованным. Расчет процентов проверен судом, соответствует действующему законодательству.
 
    Кроме того, истец просит изъять предмет лизинга у ответчика.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии,  в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Поскольку при расторжении договора лизинга правовое основание для дальнейшего использования предмета лизинга отпадает, требование истца об обязании возвратить предмет лизинга также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга и возврата транспортных средств не представил, расчет неустойки и процентов не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие"  (ИНН  5028024402, ОГРН  1065028009640) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) 972 620,06 руб. лизинговых платежей, 152 466,46 руб. неустойки, 34 981,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 714,61 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания 1 582 853,94 руб. лизинговых платежей прекратить.
 
    Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие"  и передать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" по адресу: г. Ярославль,         ул. Выставочная, д. 3а
 
    - автобус ЛиАЗ 525658, идентификационный номер XTY525658B0023622, 2011 года выпуска, модель, № двигателя Cummins, 6ISВе245В 87156218, № шасси  отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) XTY525658B0023622, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 50 НА 794078, выдан 06.04.2011 ООО «ЛиАЗ»;
 
    - автобус ЛиАЗ 525658, идентификационный номер XTY525658B0023669, 2011 года выпуска, модель, № двигателя Cummins, 6ISВе245В 87170152, № шасси  отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) XTY525658B0023669, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зеленый, паспорт транспортного средства 50 НА 794122, выдан 15.04.2011 ООО «ЛиАЗ». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Т.В. Суркина