Решение от 30 января 2012 года №А82-11266/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11266/2011
 
 
30 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 25 января 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения (ИНН  7606052264, 7606052264, ОГРН  1057601050011, 1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" (ИНН  5053006887, , ОГРН  1025007109005, )
 
    о   взыскании 28818,12 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения ОАО "ЯСК" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" о   взыскании   28818.12  руб., в том числе 24618,93 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору  №4520 от 01.07.2009г., 691,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга, 3507, 94 руб. расходов в связи с введением ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии.
 
    Истец в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие, в предварительном судебном заседании заявлял письменное ходатайство об увеличении размера процентов до 1646,07 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон  в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июля 2009г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения ОАО "ЯСК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" заключен договор снабжения электрической энергией №4520.
 
    Во исполнение условий договора  снабжения электрической энергией №4520  истцом в апреле, мае 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 26897,06 руб., ответчик погасил часть задолженности в сумме 2278,13 руб. На момент предъявления иска задолженность по договору №4520  составляла 24618,93 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №4520 от 01.07.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №4520 от 01.07.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязался  принимать оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.3. оплата производится в следующем порядке:
 
    - 40% стоимости планового объема потребления – до 5 числа расчетного месяца,
 
    - 30% стоимости планового объема потребления – до 15 числа расчетного месяца;
 
    - 30% стоимости планового объема потребления – до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии на сумму 26897,06 руб. подтверждена материалами дела: счетами – фактурами №3/23579 от 30.04.2011г.,  №3/32786 от 31.05.2011г., счетами №52, 59, актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2011г., от 31.05.2011г.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, по материалам дела усматривается, что оплата потребленной электроэнергии произведена в размере 2278,13 руб.,  задолженность составила  24618,93 руб. и по состоянию на день рассмотрения иска не оплачена, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в установленные договором сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере 1646,07 руб. за период с 10.05.2011г. по 22.12.2011г. и до даты фактической оплаты долга. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Требование о взыскании убытков, выразившихся в произведенных затратах на отключение и возобновление режима отключения электроэнергии основано на  следующем.
 
    Согласно п. 160 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. Пунктом 161 названного постановления предусмотрено ограничение режима потребления в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг.
 
    Поскольку истец не владеет электросетями и соответствующим оборудованием, отключение и возобновление энергопотребления проводилось сетевой организацией, которой в соответствии с пунктами 161, 163, 170, 171, 172, 173 Правил  истцом были направлены заявки на ограничение режима потребления электроэнергии в ОАО «ЯрЭСК».
 
    18.03.2011г. проводилось отключение объектов ответчика от энергопотребления, а 25.03.2011г. режим потребления был возобновлен, таким образом ОАО «ЯСК» понесло затраты, которые в соответствии с пунктом 179 Правил подлежат компенсации потребителем в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Факт неоплаты ответчиком затрат истца в связи с ограничением режима энергопотребления, подтвержден материалами дела.
 
    Размер расходов подтвержден актами выполненных работ по отключению и по подключению ответчика; счетами на оплату названных работ и платежными  поручениями на оплату истцом услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии. Ответчик возражений по доказательствам затрат не представил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что введение ограничения режима энергопотребления и его возобновления произведено истцом правомерно, на основании положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530. В связи с чем, исковые требования в данной части  так же подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" (ИНН  5053006887, , ОГРН  1025007109005, ) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 24618,93 руб. основного долга, 1646, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3507,94 руб. расходов в связи с введением ограничения, возобновления режима энергоснабжения,  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга 24618,93 руб. начиная с 23.12.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.