Решение от 22 октября 2014 года №А82-11265/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11265/2014
 
 
22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Можайское автотранспортное предприятие" (ИНН  5028024402, ОГРН  1065028009640)
 
    об изъятии транспортных средств, взыскании 2 485 955 руб. 02 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Бобкова А.В. – по доверенности от 21.02.2014
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    ООО «Транспортная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Можайское автотранспортное предприятие» об изъятии лизинга по договору  от 20.12.2012, взыскании задолженности по договору в размере 3 949 791 руб., неустойки в размере 222 778 руб. 34 коп., процентов в размере 53 774 руб. 68 коп.
 
    Определением суда от 18.09.2014 к рассмотрению принято уточнение предмета иска, уточнена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что сумма основного долга ответчиком частично оплачена, в связи с чем, заявил отказ от суммы в размере 1 740 389 руб., просит изъять у ответчика транспортные средства, являющиеся предметом договора, взыскать сумму основного долга в размере 2 209 402 руб., неустойку в размере 222 778 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 774 руб. 68 коп. Представлены доказательства частичной оплаты основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (доказательства извещения в материалах дела), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга от 20.12.2012 № 4075/Д с учетом Приложений, дополнительных соглашений.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Срок действия договора и срок лизинга установлены в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.3, предмет лизинга передается на срок до 05.12.2015.
 
    Платежи по договору предусмотрены разделом 9 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Ответственность сторон установлена в разделе 10 договора.
 
    Порядок прекращения договора, возврат предмета лизинга предусмотрены в разделе 12 договора.
 
    Предмет лизинга передан ответчику по актам приемки транспортных средств от 21.12.2012. Копии актов, доверенности на получение предмета лизинга приобщены к материалам дела. На дату судебного заседания транспортные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    Право собственности истца на предмет лизинга подтверждено материалами дела.
 
    Ответчику 01.04.2014 истцом вручено уведомление о расторжении договора лизинга в соответствии с п.12.5 договора, взыскании задолженности, возврате предмета лизинга. Копия уведомления с отметкой ответчика о ее получении приобщены к материалам дела.
 
    Согласно исковому заявлению, истцом к взысканию предъявлена задолженность по лизинговым платежам (с тринадцатого по девятнадцатый). После обращения в суд с иском задолженность ответчиком частично погашена, в связи с чем, сумма основного долга истцом уменьшена. На дату судебного заседания сумма задолженности составляет 2 209 402 руб. (за период с 05.01.2014 по 05.07.2014).
 
    Факт наличия задолженности по договору лизинга ответчиком не оспаривается, доказательства возврата предмета  лизинга, контрасчет по задолженности ответчиком не представлены.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    На дату судебного разбирательства договор лизинга в силу ч. 3 ст. 450  Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12.5 договора расторгнут.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга, изъятии предмета лизинга являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 303, 309, 310, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору лизинга.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре лизинга. Требование о взыскании неустойки в размере 222 778 руб. 34 коп. заявлено за период с 06.02.2013 по 31.03.2014.
 
    Ответчик контррасчет по неустойке не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по погашению задолженности, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени судом не установлены.
 
    На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 774 руб. 68 коп., проценты начислены за период с 01.04.2014 по 08.07.2014. Методика начисления процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Можайское автотранспортное предприятие» следующее имущество:
 
    - автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НМ № 777756, выдан 31.05.2012г. ООО «ЛиАЗ»-Россия; идентификационный номер (VIN) XTY525653C0024257; год выпуска 2012; модель, № двигателя Commins, 6ISBe245B 87163937; № шасси отсутствует; № кузова (кабины, прицепа) XTY525653C0024257; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зеленый);
 
    - автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НМ № 777757, выдан 31.05.2012г. ООО «ЛиАЗ»-Россия; идентификационный номер (VIN) XTY525653C0024255; год выпуска 2012; модель, № двигателя Commins, 6ISBe245B 87163244; № шасси отсутствует; № кузова (кабины, прицепа) XTY525653C0024255; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зеленый);
 
    - автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НМ № 777758, выдан 31.05.2012г. ООО «ЛиАЗ»-Россия; идентификационный номер (VIN) XTY525653C0024263; год выпуска 2012; модель, № двигателя Commins, 6ISBe245B 87217060; № шасси отсутствует; № кузова (кабины, прицепа) XTY525653C0024263
 
    и передать его Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: г.Ярославль, ул.Выставочная, д.3а.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Можайское автотранспортное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» сумму основного долга в размере 2 209 402 руб., неустойку в размере 222 778 руб. 34 коп., проценты в размере 54 774 руб. 68 коп., всего – 2 485 955 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 429 руб. 78 коп.
 
    В остальной части производство по иску прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 701 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению № 9115 от 23.07.2014, платежное поручение в материалах дела (ст.333.40 НК РФ).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Судья                                                                                                                Т.А. Соловьева