Решение от 26 января 2012 года №А82-11237/2011

Дата принятия: 26 января 2012г.
Номер документа: А82-11237/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                                    Дело №А82-9436/2011
 
    26. 01.2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  14.12.2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  7610052570, ОГРН  1047601617942)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "Свобода" (ИНН  7610008050, ОГРН  1027601108512)
 
 
    о   взыскании   10856573.87руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    -  установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о взыскании с  Закрытого акционерного общества «Свобода»  (далее-Общество) 10856573,87руб. налогов и пеней, начисленных по состоянию на 01.01.2003года, в том числе: 117,59руб. задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных средств; 41250,41руб. задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог; 200,10руб. задолженности по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов;700180,15руб.  пеней по налогу с продаж;  1542614,03руб. пеней по налогу на добавленную стоимость; 94593,05руб. пеней по налогу на прибыль; 671899,59руб. пеней по  единому социальному налогу (далее-ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет; 38274,76руб. пеней по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;  646402,88руб. пеней по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;290848,35руб. пеней по взносам в Пенсионный фонд; 107922,63руб. пеней по взносам в Фонд социального страхования РФ; 8350,91руб. пеней по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ; 117950,07руб. пеней по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 58792,32руб. пеней по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ;  7,08руб. пеней по прочим отмененным налогам/сборам (спецналогам); 362,88руб. пеней  по прочим отмененным налогам/сборам (отдельные виды транспортного налога);  708476,10руб. пеней по налогу на прибыль организаций, зачислявшегося до 01.01.2005 в местный бюджет   и  3594297,56руб. пеней по налогу на имущество предприятий.
 
    Одновременно  Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с техническим сбоем программы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Общество ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Рассмотрев   ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного  процессуального срока для подачи заявления, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены налоги и пени,  предложенные к уплате  налогоплательщику по требованиям №№17777- 17795 от 10.08.2011 со сроком добровольной уплаты   08.09.2011. В требованиях указаны сроки уплаты задолженности по налогам и пеням по состоянию на 01.01.2003.
 
    После истечения срока для добровольного исполнения требований меры по принудительному  взысканию  задолженности не принимались. 
 
    Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
 
    Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  течение предусмотренных законодательством  о налогах и сборах сроков не завершено  до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
 
    Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании  налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
 
    Отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (ИНН  7610052570, ОГРН  1047601617942) требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Свобода» (ИНН  7610008050, ОГРН  1027601108512)   10856573,87руб. налогов и пеней отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Н.Н.Коробова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать