Дата принятия: 14 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11230/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-11230/2011-21
14 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Арендное предприятие "Спецстроймеханизация" (ИНН 7602051615, , ОГРН 1067602000245)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮниАвто" (ИНН 7602081472, ОГРН 1107602006423)
о взыскании 37 284 руб.
при участии
от истца: Чистяков Д.В., представитель по доверенности от 26.10.2011г.,
от ответчика: не присутствовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Арендное предприятие "Спецстроймеханизация" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮниАвто" о взыскании 37 284 руб. неосновательного обогащения.
Поскольку ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, представитель истца против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в суде первой инстанции не возражает, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
В июле 2011г. истец обратился к ответчику с целью приобретения запасных частей. Ответчик выставил истцу счета на предоплату: № 824 от 13.07.2011г., № 826 от 28.07.2011г., № 827 от 29.07.2011г. Истец указанные счета оплатил в размере 37 284 руб., что подтверждается платежным поручением № 145 от 01.08.2011г. Договор поставки между сторонами не заключался.
Поскольку ответчик товар не поставил, а денежные средства, перечисленные истцом в счет оплаты товара, в добровольном порядке не возвратил, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку истец оплатил ответчику 37 284 руб., а последний поставку товара не произвел и денежные средства не возвратил, суд считает требования обоснованными.
Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представлено.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮниАвто"(ИНН 7602081472, ОГРН 1107602006423) в пользу общества с ограниченной ответственностью Арендное предприятие "Спецстроймеханизация"(ИНН 7602051615, ОГРН 1067602000245) 37 284 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
