Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11215/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-11215/2011
07 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания»
о взыскании 10 558 370,94 руб.
при участии:
от истца– Долотова Д.В. представителя по доверенности от 11.05.2011
от ответчика– Завариной Е.Л. представителя по доверенности от 30.05.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) о взыскании 9626351,68 руб. задолженности по оплате стоимости газа (включая ПССУ), 712600,06руб. задолженности по оплате стоимости транспортировки, 204287,42 руб. процентов, начисленных за период с 26.06.2011 по 28.09.2011 на просроченную задолженность по оплате стоимости газа, 15131,78 руб. процентов, начисленных за период с 26.06.2011 по 28.09.2011г. на просроченную задолженность по оплате транспортировки газа, процентов с 29.09.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: увеличения исковых требований за счет добавления вновь возникшей задолженности за сентябрь 2011г., а также уменьшении первоначально предъявленных исковых требований за счет частичной оплаты ответчиком задолженности за май 2011г.
Ответчик возражает против принятия судом увеличения исковых требований за счет предъявления нового периода взыскания, подробно позиция ответчика изложена в возражениях.
Суд принимает уменьшение исковых требований и отказывает в принятии увеличения исковых требований, т.к. истцом по существу предъявлено новое исковое требование (изменен предмет и основание), которое подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке.
В судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.10.2011г. до 15 час. 00 мин.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что за период с 29.09.2011 по 25.10.2011 ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 14000,00руб., заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 10612074,19 руб., в том числе: 9613314,91 руб. – задолженность по оплате стоимости газа (включая ПССУ), 711636,83 руб. – задолженность по оплате стоимости транспортировки, 267324,30 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости газа за период с 26.06.2011 по 27.10.2011г., 19798,15 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости транспортировки за период с 26.06.2011 по 27.10.2011г., проценты с 28.10.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление. Исковые требования на сумму 10324951,74 руб. ОАО «ЯГК» признает, просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов до 6% годовых.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
30 ноября 2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №60-4-0185/11, по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с п.5.1 договора поставки газа стоимость поставки газа, передаваемого Покупателю, формируется в порядке, определенном Правительством РФ, и состоит из:
- стоимости газа, состоящей из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги Поставщика (ПССУ),
- стоимости транспортировки (исходя из фактического объема транспортировки), осуществляемой согласно п.2.6 договора, устанавливаемой в порядке, определенном Правительством РФ.
Пунктом 5.5 договора поставки стороны согласовали порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного газа.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке ответчику природного газа подтверждается актами поданного-принятого газа по договору №60-4-0185/11 от 30.11.2010г. поставки газа № 1007/05 от 31.05.2011, №1008/05 от 31.05.2011, №484/06 от 30.06.2011, №484/06 от 30.06.2011, №422/07 от 31.07.2011, №421/07 от 31.07.2011, №425/08 от 31.08.2011, №426/08 от 31.08.2011; актами сдачи-приемки услуг по транспортировке газа № 8 391 от 31.05.2011, №9 310 от 30.06.2011, №10 184 от 31.07.2011, №11 128 от 31.08.2011; счетами- фактурами №8 391 от 31.05.2011, №9 310 от 30.06.2011, №10 184 от 31.07.2011, №11 128 от 31.08.2011; товарными накладными №8 391 от 31.05.2011, №9 310 от 30.06.2011, №10 184 от 31.07.2011, №11 128 от 31.08.2011.
В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа, за ним образовалась задолженность за период с мая 2011 по август 2011 г. в сумме 10324951,74руб., в том числе 9613314,91 руб. долга по оплате поставленного газа, 711636,83 руб. задолженности по оплате транспортировки газа.
Ссылаясь на то, что поставленный газ ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, признаны ответчиком, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 10324951,74руб., в том числе 9613314,91 руб. стоимости поставленного газа, 711636,83 руб. стоимости транспортировки газа.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287122,45 руб., рассчитанных за период с 26.06.2011 по 27.10.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении ставки процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
В соответствии с п.51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 10324951,74 руб. с 28.10.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 9 613 314руб.91коп. стоимости газа, 711 636руб.83коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки газа, 287 122руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 75 791руб.85коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 10 687 866руб.04коп.
Продолжить начисление процентов с 28.10.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых с остатка суммы долга 10 324 951руб. 74коп. по день фактической уплаты долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в доход федерального бюджета 338руб.52коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
