Решение от 24 ноября 2011 года №А82-11212/2011

Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11212/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
     
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело № А82-11212/2011
 
    24.11.2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания Фроловичевой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ОГРН 1077603005468, ИНН 7603038416)
 
    к  Заволжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    об отмене постановления от 12.09.2011г. о наложении штрафа,
 
 
 
    при участии
 
    от заявителя:Приходько А.В..- пред. по дов. от 09.03.2011г.
 
    от административного органа:Абросимова Т.В.- судебный пристав-исполнитель
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»(далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением об оспаривании постановления  от 12.09.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела  судебных приставов Управления ФССП по Ярославской области Абросимовой Т.В. о  привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб. на основании  ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. 
 
    Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Общества поддержал требования в полном объеме.
 
    Судебный пристав, заявленные требования не признал. Настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. 
 
    Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в виде  штрафа в размере 40000 руб. за  невыполнение требования судебного пристава-исполнителя о выполнении к установленному сроку решения суда об обязании общества произвести ремонт кровли дома по адресу  г. Ярославль, ул. Панфилова,5 , после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора..
 
    Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, вправе налагать на виновное лицо штрафы в порядке и размере, которые установлены законодательством об административных правонарушениях .
 
    В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется такое дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании Постановление о назначении административного наказания вынесено в отсутствии  заявителя.
 
    Доказательств извещения общества о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не представлено.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.
 
    Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет, лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
 
    В связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным и отменить Постановление Заволжского районного отдела УФССП по Ярославской области  от 12.09.2011г.  о  привлечении  к  административной  ответственности по  ч.1 статьи 17.15 КоАП РФ открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ОГРН 1077603005468, ИНН 7603038416).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном  порядке в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции  (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Л. Ловыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать