Решение от 30 декабря 2011 года №А82-11210/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     Дело № А82-11210/2011
 
    30 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301)
 
    овзыскании 623.632 рублей 78 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца   Кузина О.В. – представитель по доверенности от 07.09.2011 и паспорту,
 
    от ответчика     не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 623.632 рублей 78 копеек, в том числе 543.916 рублей 25 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в мае-августе 2011 года и 79.716 рублей 53 копеек пени за просрочку исполнения обязательства за период с 15.06.2011 по 28.09.2011, по договору № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда г.Мышкин от 01.09.2010, на основании  статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного и основного судебного заседания и определение суда от 17.11.2011 об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику по известному суду адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы, возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Указанные определения были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 11.10.2011 и 25.11.2011, соответственно.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий первого и второго судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 сентября 2010 года был заключен договор № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда г.Мышкин (с приложением), согласно которому истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление и горячее водоснабжение для объектов ответчика (абонента), указанных в приложении № 1, а ответчик обязался принимать тепловую энергию для нужд жилищного фонда, рационально ее использовать и производить оплату.
 
    Согласно пункту 5.5 договора оплата за тепловую энергию, потребляемую населением, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в мае-августе 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 543.916 рублей 25 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры № 226 от 31.05.2011, № 233 от 31.05.2011, № 234 от 31.05.2011, № 235 от 31.05.2011, № 237 от 30.06.2011, № 240 от 30.06.2011, № 241 от 30.06.2011, № 242 от 31.07.2011, № 244 от 31.07.2011, № 245 от 31.08.2011, № 247 от 31.08.2011.
 
    Факт передачи теплоэнергии в мае-августе 2011 года подтверждается актами выполненных работ, на которых имеется подпись и печать ответчика в принятии услуг без замечаний и претензий.
 
    По расчету истца, задолженность на дату подачи иска в суд составила 543.916 рублей 25 копеек.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 543.916 рублей 25 копеек, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил пени в сумме 79.716 рублей 53 копейки за период с 15.06.2011 по 28.09.2011 в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статье 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения пени суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и согласован сторонами в договоре, ответчик в течение длительного времени не погашает задолженность.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, расчет задолженности и процентов, составленный истцом, не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 543.916 рублей 25 копеек задолженности, 79.716 рублей 53 копейки пени, всего 623.632 рубля 78 копеек, а также 15.123 рубля 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301) в доход федерального бюджета 348 рублей 98 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В.Котомина