Решение от 26 октября 2011 года №А82-11208/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-11208/2011
 
 
26 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела №2 Управления Министерства внутренних дел по г.Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности Центра по исполнению административного законодательства)
 
    о  привлечении  к  административной  ответственностиИндивидуального предпринимателя Евдокимовой Натальи Николаевны (ИНН  760707929972, ОГРН  307760405200073) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии 
 
    от заявителя:не явились;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:Евдокимова Н.Н. – предприниматель;
 
 
    установил:
 
    Отдел №2 Управления Министерства внутренних дел по г.Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности Центра по исполнению административного законодательства) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Евдокимовой Натальи Николаевны.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке кукол  маркированных логотипом товарного знака «MoxieGirlz», «BETRUE! BEYOU!», «BRATZ», относящихся к 28 классу МКТУ, с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Предприниматель в ходе судебного заседания факт правонарушения не отрицала; пояснила суду, что о контрафактности реализуемой продукции ничего не знала.
 
    Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке, предусмотренном статьей 156, 205 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом №093004 от 11.09.2011г. установлен факт реализации 24.08.2011 предпринимателем Евдокимовой Н.Н. в магазине «Игрушки» расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Нефтяников, д.22, кукол (в количестве - 6 штук) маркированных логотипом товарного знака «MoxieGirlz», «BETRUE! BEYOU!», «BRATZ», относящихся к 28 классу МКТУ, с признаками контрафактности. Правообладателем товарных знаков является компания МГА Энтертейниент Инк. по  свидетельствам № 406750, №270951, №404337.
 
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 07.09.2011г. патентного поверенного Куликовой Т.А., являющей по доверенности от 20.09.2010г. представителем компании МГА Энтертейниент Инк. по защите исключительных прав на товарный знак «MoxieGirls», «BETRUE! BEYOU!» и «BRATZ»,  (свидетельство № 406750, №270951, №404337), представленные на исследование изъятые у предпринимателя куклы в количестве 6 штук имеют упаковку, внешнее оформление которой обладает высокой степенью сходства с легитимной продукцией «MoxieGirlz». Кроме того, на одной из упаковок используется обозначение «MoxieGirlz», которое является сходным до степени смешения с товарным знаком компании МГА  Энтертейниент Инк. По свидетельству №406750 по фонетическому, графическому и семантическому признакам. Также представитель компании МГА Энтертейниент Инк.,  указывает в своем письме на тот факт, что компания МГА Энтертейниент Инк. не состоит в договорных отношениях с предпринимателем Евдокимовой Н.Н., права на использование товарных знаков ей не предоставляла.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.08.2011г., объяснениями продавца от 24.08.2011г. и индивидуального предпринимателя от 22.09.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Евдокимовой Н.Н. товарного знака «MoxieGirlz», «BETRUE! BEYOU!», «BRATZ», правообладателем которых является Компания МГА Энтертейниент Инк..
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Евдокимовой Н.Н.., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Евдокимовой Н.Н. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая незначительное количество контрафактной продукции, наличие на иждивении у предпринимателя 1 ребенка, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Евдокимову Наталью Николаевну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Евдокимовой Натальи Николаевны (ИНН  760707929972, ОГРН  307760405200073, адрес регистрации: г.Ярославль, пр-д Ушакова, д.18 «а», кв.51) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 24.08.2011г.. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.