Решение от 30 октября 2014 года №А82-11204/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11204/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН  7604049153, ОГРН  1027600680744)
 
    к Открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания»  (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    о взыскании 3 667 460 руб. 89 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Лоскуткина Г.С. – по доверенности от 09.01.2014
 
    от ответчика – Серова Ж.В. – по доверенности от 04.02.2014
 
 
    установил: 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ЯГК» о взыскании задолженности по договору поставки № 60-4-0217/13 от 30.11.2012 в размере 3 341 301 руб. 67 коп., процентов в размере 258 188 руб. 91 коп., процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истец в судебное заседание представил уточнение предмета иска, увеличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 326 159 руб. 22 коп., сумма процентов увеличена в связи с увеличением периода их начисления. Уточненные требования поддерживает.
 
    Ответчик с иском не согласен в части взыскания процентов. Поддержал письменный отзыв на иск, представленный ранее. Контррасчет не представил.
 
    Суд принимает уточнение предмета иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между  истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №60-4-0217 от 30.11.2012.
 
    Предмет договора и объем поставки газа сторонами согласованы в разделе 2 договора, приложениях к нему.
 
    Режим и порядок поставки газа согласованы в разделе 3 договора, приложениях к нему.
 
    Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в приложениях  к договору.
 
    Цена и порядок расчетов за газ урегулированы разделом 5 договора. В соответствии с п.5.5 договора, окончательный расчет за поставленный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Срок действия договора, порядок его заключения, изменения установлены в разделе 8  договора. Договор действует с даты его подписания  до исполнения сторонами своих обязательств.
 
    К договору имеются протокол разногласий, протокол согласования разногласий.
 
    К договору 12.12.2013 сторонами  подписано дополнительное соглашение, к дополнительному соглашению имеются протокол разногласий, протокол согласования разногласий, протокол урегулирования разногласий.
 
    Сторонами 27.03.2014 подписано дополнительное соглашение к договору поставки, к дополнительному соглашению имеется протокол разногласий.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2014 производство по первоначальному  иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ОАО «ЯГК» о взыскании задолженности по договору поставки № 60-4-0217/13, в том числе,  за январь, февраль 2014г. прекращено. Встречное исковое заявление ОАО «ЯГК» о признании ничтожными абз.2,3 п.5.5 договора поставки № 60-4-0217/13 оставлено без рассмотрения.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с мая 2014г. по июнь 2014г. в размере 3 341 301 руб. 67 коп.
 
    В качестве доказательств поставки газа истцом представлены акты поданного - принятого газа за май 2014г. – июнь 2014г., товарные накладные, счет-фактуры. Документы ответчиком подписаны, приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик сумму основного долга, факт поставки не оспаривает, доказательства оплаты поставленного газа не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованы, соответствуют договору поставки и статьям 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 159 руб. 22 коп., проценты начислены за период с 26.02.2014 по 21.10.2014, а также требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, проценты посчитаны на сумму поставки в январе, феврале, мае, июне 2014г.
 
    Ответчик с данным требованием не согласен, в письменном отзыве указал, что наряду с взысканием процентов, истец использует иные меры воздействия. Взыскание процентов является злоупотреблением правом со стороны истца с намерением причинить вред ответчику.
 
    Рассмотрев требование о взыскании процентов, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению с учетом следующего.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, процентов про дату фактического исполнения денежного обязательства соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик контррасчет по процентам не представил. Методика начисления процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не имеют правового обоснования. Доказательства в подтверждение изложенных доводов ответчик также не представил.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму основного долга в размере 3 341 301 руб. 67 коп., проценты в размере 326 159 руб. 22 коп., всего – 3 667 460 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 22.10.2014г.  на сумму основного долга  в размере 3 341 301 руб. 67 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 40 997 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 339 руб. 85 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.