Решение от 16 января 2012 года №А82-11199/2011

Дата принятия: 16 января 2012г.
Номер документа: А82-11199/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-11199/2011
 
16 января 2012г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГидромеханизация» (ИНН 7610086241, ОГРН  1107610000630)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» (ИНН  7604167090, ОГРН  1097604018489)
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГидромеханизация» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» с иском, с учетом уточнения, о признании права собственности на буксирно-моторный катер БМК 130 М, 1989 года выпуска, строительный номер 222.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    16.06.2011г. истец по договору купли-продажи №15-11 приобрел у ответчика буксирно-моторный катер БМК 130М, 1989 года выпуска.
 
    Договор купли-продажи исполнен, катер передан покупателю по акту приема-передачи от 20.06.2011г. №1, оплата произведена, что подтверждается платежным поручением №30 от 21.06.2011г.
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на буксирно-моторный катер в государственном судовом реестре Российской Федерации является препятствием для государственной регистрации права собственности покупателя на приобретенное имущество, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
 
    В силу статей 8, 131 ГК РФ права на недвижимое имущество, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Статьей 19 КВВТ РФ установлено, государственная регистрация судна осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.
 
    Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на спорное имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, т.е. сделка порождает правовые последствия, на которые направлена.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности, подтверждена в ходе судебного разбирательства.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства также свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования.
 
    Учитывая, что ответчик возражений по данному иску не заявил и не оспаривал право собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоГидромеханизация» (ИНН 7610086241, ОГРН  1107610000630) право собственности на буксирно-моторный катер БМК 130 М, 1989 года выпуска, строительный номер 222.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).        
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать